成人免费看黄网站无遮挡,caowo999,se94se欧美综合色,a级精品九九九大片免费看,欧美首页,波多野结衣一二三级,日韩亚洲欧美综合

寫(xiě)作方法之論證的順序

時(shí)間:2022-09-16 12:03:54 寫(xiě)作基礎 我要投稿

寫(xiě)作方法之論證的順序

  議論文是學(xué)生在各級各類(lèi)應考或平時(shí)練筆中選用頻率最高的一種文體。下面是小編整理的寫(xiě)作方法之論證的順序,參考一下。

  論證順序

  論證順序:指的是議論文的論證過(guò)程,議論文的論點(diǎn)和論據是通過(guò)論證組織起來(lái)的。

  論證是聯(lián)系論點(diǎn)和論據之間的邏輯關(guān)系紐帶,是運用論據證明論點(diǎn)的過(guò)程和方法。

  論證順序分類(lèi):

  議論文的論證過(guò)程按其中心論點(diǎn)出現的部位可以分為兩類(lèi):

 、傺堇[論證:

  即中心論點(diǎn)出現在開(kāi)頭,先擺論點(diǎn),后擺論據,也是議論文常用的思維過(guò)程:提出問(wèn)題--分析問(wèn)題--解決問(wèn)題。

  演繹論證先把論點(diǎn)放在開(kāi)頭,開(kāi)門(mén)見(jiàn)山,先聲奪人,使所論述的觀(guān)點(diǎn)主張更突出,旗幟更鮮明,使論據的選擇有理可依,緊緊圍繞中心。

 、跉w納論證:

  先擺事實(shí),再得出結論。這種論證過(guò)程、以真實(shí)可靠的道理和事實(shí)開(kāi)路,水到渠成,得出論點(diǎn),使人不可辯駁。

  論證的一般順序:

 、贂r(shí)間上從古至今;

 、诜秶嫌芍屑巴;

 、壅撟C力度上由小到大(真實(shí)、具體、權威,有說(shuō)服力的論據更有論證力度)

  論證順序注意:

  在新課標對于語(yǔ)文學(xué)習的要求中,特別強調了閱讀的整體感知,而分析論證過(guò)程是整體感知議論文的重要一環(huán),因此它也成了中考現代文閱讀考查中倍受青睞的考點(diǎn)。

  在解決此類(lèi)問(wèn)題時(shí),容易出現:

  沒(méi)有思路、概念不清、關(guān)系不明、缺乏條理等錯誤,針對這些不足,我們應該如何正確分析相關(guān)段落的論證過(guò)程是需要我們摸索出相應的規律的。

  論證過(guò)程步驟:

  首先:要學(xué)會(huì )整體把握議論語(yǔ)段。其中包含四點(diǎn):

  一是明確語(yǔ)段中觀(guān)點(diǎn)性的語(yǔ)句(一般來(lái)說(shuō)此類(lèi)語(yǔ)句常在段首或段尾);

  二是明確論據的類(lèi)型;

  三是明確語(yǔ)段中的論證方法;

  四是明確語(yǔ)段的結構。

  其次:要對句子進(jìn)行細致分析。其中包含四點(diǎn):

  一是標出句子的序號;

  二是分析論據的作用(作為--論據,論述了--);

  三是分析論述性語(yǔ)句與觀(guān)點(diǎn)性語(yǔ)句的對應;

  四是明確句子關(guān)系,劃分句子層次。

  最后:按照一定的語(yǔ)言格式,歸納出段落的論證過(guò)程。

  論證過(guò)程及要求:

  這里所說(shuō)的論證過(guò)程是指在擺出論據后,結合論據與論點(diǎn)進(jìn)行闡述的過(guò)程。一般情況下,舉論據后還要進(jìn)行論證,才能更好地使材料為中心論點(diǎn)服務(wù)。 如何把論據與論點(diǎn)結合起來(lái)進(jìn)行闡述呢?下面介紹了八種方法:

  1.意義分析法

  意義分析法,就是對作為論據引用的概念、學(xué)說(shuō)或主張的意義加以解釋、說(shuō)明或闡發(fā)。

  特別是所引用的論據來(lái)源于較難理解的文言文或經(jīng)典著(zhù)作中艱深難懂的語(yǔ)句時(shí),運用闡釋分析法是十分必要的。意義分析時(shí)可由小見(jiàn)大,可從效果、價(jià)值、影響等進(jìn)行高度評價(jià)或揭示危害。

  如:還有德國總理勃蘭特,19世紀80年代訪(fǎng)問(wèn)波蘭時(shí),虔誠地跪在被納粹分子殺害的人的墓碑前。這一跪,不僅顯示了德國人民對自己所犯下的罪行的懺悔,也跪出了勃蘭特高尚的人格魅力。這一段句子就是意義分析,高度評價(jià)這種行為。由此可見(jiàn)只有經(jīng)過(guò)意義分析,論據的含義才會(huì )更加明晰,讀者也才能較容易地從這一寓言中認識到環(huán)境是成才的重要因素這一道理,論據的論證力量才能充分地顯示出來(lái)。

  2.求質(zhì)分析法

  求質(zhì)分析法,就是透過(guò)論據所提供的現象揭示出事物本質(zhì)的一種分析方法。運用此法的關(guān)鍵是準確地抓住蘊涵在論據中的本質(zhì)的東西。

  例如:論證“弄虛作假行不通”這一觀(guān)點(diǎn)時(shí),先引述南郭先生的事例,然后進(jìn)行分析:“濫竽充數”四個(gè)字概括得好,好就好在點(diǎn)出了南郭先生的要害--“充”。南郭先生不會(huì )吹竽,本來(lái)無(wú)可厚非,但他不該不會(huì )裝會(huì ),弄虛作假,冒充內行,而且一味裝下去,靠蒙騙過(guò)日子,以致落得個(gè)逃之夭夭,貽笑大方的結局。這里,作者抓住了南郭先生弄虛作假、不懂裝懂的實(shí)質(zhì),并用一個(gè)“充”字點(diǎn)出了南郭先生的要害,點(diǎn)明了所引事例的本質(zhì)。求質(zhì)分析法往往能一語(yǔ)中的,在論證上也就有一字千金之效。

  3.評價(jià)分析法

  評價(jià)分析法,就是引述事例后,對所引述的事例作適當的評價(jià),從而使自己的觀(guān)點(diǎn)得到印證。

  例如:在論“節儉”時(shí),引用了“曾國藩以?xún)誡子,其子曾紀澤終成出色的外交家;方志敏居官不貪,一生清貧,千古留名”的事實(shí)后,接著(zhù)進(jìn)行分析:是的,“儉者心常富”,節儉能培養人同困難作斗爭的勇氣和意志,而這正是一個(gè)人立業(yè)最重要的素質(zhì)。從這個(gè)意義上說(shuō),有人說(shuō)饑餓是人生的作料,吃苦是一種資本也不無(wú)道理,而自覺(jué)戒奢尚儉則更是促人修身養性,磨練意志的有效途徑。這里,作者緊扣論點(diǎn),對論據進(jìn)行了評價(jià)性分析,這種評價(jià)分析使作者的觀(guān)點(diǎn)得到強化。

  4.因果分析法

  因果分析法,就是抓住論據所述的事實(shí),并據此推求形成原因的一種分析方法。事出必有其因。

  我們可以依據事物發(fā)展變化的因果關(guān)系,由事物發(fā)展變化的結果,推導出產(chǎn)生這種結果的原因,從而揭示出一定的生活規律,使事例有力地證明觀(guān)點(diǎn)。例如《靠奮斗沖破“埋沒(méi)”的壓力》一文中引用愛(ài)因斯坦和華羅庚這兩個(gè)事例的一段分析:為什么他們沒(méi)有因“埋沒(méi)”而“窒息”,并且能有建樹(shù)?因為他們不甘心忍受被“埋沒(méi)”的命運;不管在怎樣不利的情況下,他們始終沒(méi)有喪失向上的勇氣和力量;他們堅信:不失千里之志的千里馬,終有奮蹄騰飛的日子。因此,他們在“埋沒(méi)”的情況下,不是怨天尤人,而是努力拼搏奮斗,終于沖破“埋沒(méi)”,脫穎而出

  本段文字就是通過(guò)分析兩人“脫穎而出”的原因,闡明了“向上的勇氣和力量”和“努力拼搏奮斗”對人的直接影響,發(fā)揮了事例的論證作用,直接論證了“要靠奮斗沖破‘埋沒(méi)’的壓力”的觀(guān)點(diǎn)。

  5.條件分析法

  條件分析法,就是在引述一個(gè)事實(shí)論據后,對其成功的條件作出分析的一種方法。

  例如,一篇議論文在論述藝術(shù)修養與科學(xué)成就的關(guān)系時(shí),有如下兩段論述:

  近年來(lái),我常常聽(tīng)到人們提出這樣一個(gè)問(wèn)題:我們?yōu)槭裁床荒茇暙I出一個(gè)愛(ài)因斯坦?原因也許是多方面的。一般說(shuō)來(lái),造就一個(gè)愛(ài)因斯坦除了高超的數學(xué)、物理知識外,還需要有廣闊而深邃的文化背景。其中藝術(shù)素養便是一大因素。如果愛(ài)因斯坦對藝術(shù)的美無(wú)動(dòng)于衷,人們有充分的理由可以懷疑他的心中是否能樹(shù)立起科學(xué)(真理)的美學(xué)標準。而沒(méi)有這種標準,他就難以在科學(xué)上作出劃時(shí)代的貢獻。音樂(lè )、繪畫(huà)和文學(xué)誠然不會(huì )直接教你如何去解微分方程,但是卻能拓展你的文化背景,豐富你的想象力,提高你的審美感和精神境界,從而有助于你成為愛(ài)因斯坦。

  愛(ài)因斯坦獲得成功,原因也許是多方面的,但作為必要條件之一,藝術(shù)素養是不可或缺的。有了這一番分析,這一論據對論點(diǎn)的支撐就顯得準確到位。

  6.假設分析法

  假設分析法,就是運用假設推理對所列舉的.論據進(jìn)行分析的一種方法。

  運用這種方法,首先必須較完整地引述論據,然后提出形成條件并不存在的假設,并據以推導出一個(gè)與事實(shí)完全相反的結果,在不同的條件與結果的比較中,其形成條件的必然性就得到了有力的論證。

  例如《六國論》中的一段分析:“向使三國各愛(ài)其地,齊人勿附于秦,刺客不行,良將猶在,則勝負之數,存亡之理,當與秦相較,或未易量!

  7.補全分析法

  從具體技巧來(lái)看,除了以上方法外,寫(xiě)議論文時(shí)要善于運用“固然”“誠然”“假如”“不過(guò)”“但是”“退一步講”等詞語(yǔ),一篇短短的800-1000字的議論文,有時(shí)很難全面地表述清楚,為了使論證更加全面,同學(xué)們要善于使用這些詞語(yǔ)開(kāi)頭的語(yǔ)句表達。以前的高考曾經(jīng)考過(guò)“近墨者黑”,“近墨者未必黑”的辯論,這樣的文章就極容易失之片面。寫(xiě)作時(shí),選其中的任一題目都要注意“補全”或者說(shuō)“補漏洞”。比如,若選寫(xiě)“近墨者未必黑”,主體論述這一觀(guān)點(diǎn)以后,在收尾的時(shí)候,就應該以這樣的結尾段收束:誠然,我們主張近墨者未必黑,但也并不否認近墨者黑的觀(guān)點(diǎn),我們只是說(shuō)一個(gè)人如果具備了自我控制能力,我們就有“近墨不黑”的條件。再如《談意氣》一文,在論述“人生需要意氣”這個(gè)論點(diǎn)后,可以這樣補全:固然我們追求意氣相投,人生需要意氣奮發(fā),但是,我們也要防止意氣用事。 回答人的補充

  8.辯證分析法

  一篇好的議論文,絕不能宣傳片面的、孤立的、絕對化的觀(guān)點(diǎn)。一般情況下,對議論中心進(jìn)行辯證分析,通常要注意以下哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)的運用:用發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)分析問(wèn)題

  世上的萬(wàn)事萬(wàn)物都是在運動(dòng)、發(fā)展、變化之中。我們發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn),論證一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,如果采用靜止不變的觀(guān)點(diǎn)分析,就不可能揭示出內在的客觀(guān)規律,就必然違背事理;只有抓住事物之間的普遍聯(lián)系,在發(fā)展中分析問(wèn)題,才能把握問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。

  拓展內容

  議論文的論證方法

  一、例證論證法

  這是一種從材料到觀(guān)點(diǎn),從個(gè)別到一般的論證方法,是從對許多個(gè)別事物的分析和研究中歸納出一個(gè)共同的結論的推理形式。使用這種方法,一般是先分論后結論,即開(kāi)門(mén)見(jiàn)山提出論題,然后圍繞論題逐層運用材料證明論點(diǎn),最后歸納出結論。運用事實(shí)論證進(jìn)行論證時(shí)列舉的事實(shí)可以有兩種形式,即概括總體性事實(shí)和枚舉個(gè)別事實(shí)。概括總體性事實(shí)的說(shuō)服力在于事實(shí)所體現的普遍性,它是對事實(shí)的總體或全局的全面性統計或概括。采用枚舉個(gè)別事例的論證方式,不要求全面周到,只需枚舉幾個(gè)事例即可。枚舉事例要求有一定的典型性,同時(shí)也要考慮到經(jīng)濟原則,盡可能不要同類(lèi)重復。

  例:“我們中國人是有骨氣的。(論點(diǎn))許多曾經(jīng)是自由主義者或民主主義者的人們,(總體性例子)在美帝國主義者及其走狗國民黨反動(dòng)派面前站起來(lái)了。聞一多拍案而起,橫眉怒對國民黨的槍口,寧可倒下,不愿屈服。朱自清一身重病,寧可餓死,不拿美國的‘救濟糧’”(個(gè)別事實(shí))

  我們常說(shuō)“事實(shí)勝于雄辯”,就是要我們寫(xiě)作議論文時(shí)充分運用中外歷史和現實(shí)的事實(shí),包括實(shí)踐經(jīng)驗、統計數字,以及從圖片、電影、電視、戲劇等搜集積累的材料。需要提醒的是,所選事實(shí)論據要可靠,“作議論文字,須考引事實(shí),不使差忒,乃可傳信!保ê檫~《容齋隨筆》)要典型,古人云:“兵不在多,獨選其能;藥不貴繁,惟取其效!币迈r,俗話(huà)說(shuō):“寧咬鮮桃一口,不吃爛杏半筐!边x取事實(shí)論據,要盡可能挑一些發(fā)生在自己生活周?chē)氖吕蜃约河H身經(jīng)歷的事例,盡量捕捉現實(shí)生活中涌現出來(lái)的新人、新事、新思想,給人以新鮮感和真實(shí)感,從而使文章更具說(shuō)服力。

  二、理論論證(引證論證)法

  理論論證的目的是要證明論點(diǎn)具有普遍性和規律性。由于論點(diǎn)一般是從具體的材料中抽象概括出來(lái)的,其實(shí)質(zhì)是歸納法,而歸納法在很多條件下是很難完全的,因此,有理論加以輔證,就能夠保證其可靠性。理論論證的邏輯形式是演繹推理,就是將歸納所得的論點(diǎn),用人類(lèi)已知的科學(xué)原理去衡量。除了引用普遍性原理和原則外,各門(mén)學(xué)科的理論也可以作為論據,如物理學(xué)理論、文學(xué)理論等。理論論證的論據還可以是某些經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗的、廣為流傳的諺語(yǔ)、格言和成語(yǔ)等。

  例:《六國論》第二段:首先,通過(guò)“較秦之所得,與戰勝而得者,其實(shí)百倍;諸侯之所亡,與戰敗而亡者,其實(shí)亦百倍”之對比,證明“秦之所大欲,諸侯之所大患,固不在戰”;其次,通過(guò)“諸侯之地有限,暴秦之欲無(wú)厭,奉之彌繁,侵之愈急”對比,證明“不戰而強弱、勝負已判矣。至于顛覆,理固宜然”。最后,又引用古語(yǔ)“以地事秦,猶抱薪救火”,證明秦的欲壑難填。這三方面,都是為了從理論上論證“六國破滅,弊在賂秦”這一觀(guān)點(diǎn)。

  議論文講究的是擺事實(shí),講道理。學(xué)生作文經(jīng)常會(huì )出現事例加觀(guān)點(diǎn)的簡(jiǎn)單化論證模式,其原因就是缺乏理論分析。要知道,議論文分析才是硬道理。

  例:藺相如面對廉頗的幾番挑釁,為什么不以牙還牙,不與之“爭列”?因為他懂得“以國家之急而后私仇也”,懂得對他人的過(guò)錯耿耿于懷帶來(lái)的必定是心靈的負累,懂得真正的智者會(huì )以大度的胸懷化解仇恨。正是由于他以德報怨的寬容,最終贏(yíng)得了將相和歡。

  在列舉事例后,本文能沿著(zhù)“為什么”這條思路,探求其根源,發(fā)掘其本質(zhì),使內容逐步深化。這樣的理論分析就能使文章說(shuō)服力得到大大的提升。

  三、比較論證法

  比較論證是一種由個(gè)別到個(gè)別的論證方法。通常將它分為兩類(lèi):一類(lèi)是類(lèi)比法,另一類(lèi)是對比法。

 。1)類(lèi)比論證。類(lèi)比論證是根據兩個(gè)對象在某些屬性上的相同或相似,推論兩者在其他屬性上也有相同或相似,其邏輯形式為:A具有a、b、c、d的屬性,B具有a、b、c的屬性,所以,B可能具有d的屬性,屬于形式邏輯中的歸納推理。

  類(lèi)比法富于啟發(fā)性,它深入淺出,使讀者易于領(lǐng)悟抽象的道理,可使文章簡(jiǎn)練生動(dòng)。

  例:“暮寢而思之,曰:‘吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也!谑侨氤(jiàn)威王,曰:‘臣誠知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾威臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齊地方五百里,百二十城,宮婦左右莫不畏王,四境之內莫不有求于王。由此觀(guān)之,王之蔽甚矣!

  鄒忌將自己受蔽于妻、妾、客這個(gè)事例與齊王受蔽于宮婦左右那個(gè)事例進(jìn)行類(lèi)比,從而得出了“王之蔽甚矣”這個(gè)具體的、特殊的論點(diǎn)。分析入情入理,道理清晰明了,齊王頓然明白,欣然接受。鄒忌以“口舌之勞”比較分析,贏(yíng)得了齊王的頓悟,國家的興盛,國之萬(wàn)幸也。

 。2)對比論證。對比論證則是一種求異的思維方式,它側重于從事物的相反或相異的屬性的比較中來(lái)揭示需要論證的論點(diǎn)的本質(zhì)。對比論證方式的運用范圍很廣,因為可以進(jìn)行比較的事物很多,中與外、古與今、大與小、強與弱等,都適合于進(jìn)行比較,在比較中分析和闡明了兩者的差異可對立之后,是非昭然,自然就能夠確立論點(diǎn)了。對比可以是兩個(gè)對象之間的比較,也可以是同一對象自身前后不同階段之間的比較,前者稱(chēng)為橫向比較,后者稱(chēng)為縱向比較。運用縱向對比的論證方式,不能停留在形式邏輯的靜態(tài)判斷的層面上,否則,有時(shí)會(huì )顯得說(shuō)服力不夠。

  運用對比論證要注意幾個(gè)問(wèn)題:第一,比較的雙方要具備可比性。第二,要建立合理的參照系。要進(jìn)行比較,就必須具有合理的共同參照系,沒(méi)有共同的參照系,兩者就無(wú)法進(jìn)行比較。所謂參照系指的是用來(lái)衡量和確定雙方優(yōu)劣長(cháng)短的標準,這樣的標準必須具有客觀(guān)性,否則比較的結論不一定可靠。

  例:“騏驥一躍,不能十步;駑馬十駕,功在不舍。鍥而舍之,朽木不折;鍥而不舍,金石可鏤。蚓無(wú)爪牙之利,筋骨之強,上食埃土,下飲黃泉,用心一也。蟹六跪而二螯,非蛇鱔之穴無(wú)可寄托者,用心躁也!保ā秳駥W(xué)》)

  這里把“騏驥”和“駑馬”、“蚓”和“蛇”從自身條件優(yōu)劣、奔跑尋食態(tài)度、最后努力結果等進(jìn)行對比,自然得出結論:學(xué)習要持之以恒、專(zhuān)心一致。

  四、比喻論證

  比喻論證是用比喻作論證,拿比喻者之理去論證被比喻者(論題)之理。在比喻論證中,比喻者是一組形象事例,其中包含著(zhù)一定的關(guān)系和道理,被比喻者則是一種抽象的道理。比喻者和被比喻者雖然是兩類(lèi)不同的事物,但在它們之間存在著(zhù)一個(gè)共同的一般性原理,因此它們之間具有推理關(guān)系。

  例:“學(xué)習必須要打牢基礎。以前有個(gè)‘三重樓喻’的故事,說(shuō)一個(gè)富翁大興土木,要蓋一幢三層樓的新房。他看見(jiàn)工匠在地面上立柱砌磚,就焦急起來(lái),連忙上前阻攔:‘我只要那最上一層,不要下面兩層從平地造起,不是浪費嗎?’這個(gè)富翁何等荒唐,不扎扎扎實(shí)實(shí)建好一、二層,何能建起第三層?”

  作者在這兒以富翁的故事為喻,生動(dòng)、形象地指出做學(xué)問(wèn),鉆科學(xué),不能像這位富翁,采取不從實(shí)地做起的荒唐的跳躍法,從而證明了學(xué)習必須要打老基礎。

  五、因果論證

  在自然界和社會(huì )中,各種現象之間是普遍聯(lián)系的,因果聯(lián)系是現象之間普遍聯(lián)系的表現形式之一。因果聯(lián)系是普遍的和必然的聯(lián)系,沒(méi)有一個(gè)現象不是由一定的原因引發(fā)的;而當原因和一切必要條件都存在時(shí),結果就必然產(chǎn)生。在議論文體中,根據客觀(guān)事物之間都具有這種普遍的和必然的因果聯(lián)系的規律性,通過(guò)提示原因來(lái)論證結果,就是因果論證。

  運用因果論證,不能停在一因一果的層次上,而要善于多角度地分析原因和結果,還要分析同因異果、異因同果以及互為因果。

  分析異因同果、同因異果和互為因果。這類(lèi)分析也就是力圖異中求同或同中求異,是辯證邏輯的要求。關(guān)鍵是考查和分析不同原因和結果之間有什么聯(lián)系。異因同果表面上是互不相干的原因,但如果用聯(lián)系的眼光看問(wèn)題,深入分析下去,卻可以發(fā)現在它們的背后存在著(zhù)某種共同之處,這時(shí)就排除了表面現象的迷惑,更加接近了本質(zhì)。

  同因異果也是事物之間的常見(jiàn)的相互聯(lián)系。同樣的原因,在不同的條件下,可能產(chǎn)生不同的結果。這種現象在現實(shí)中也是很常見(jiàn)的,同樣一項改革措施,對不同條件和狀況的人們所造成的結果就大不一樣。在運用因果論證時(shí),有時(shí)就必須分析同因異果的關(guān)系,才能使論點(diǎn)深化和得以確立。

  互為因果更具有辯證邏輯的特點(diǎn)。事物在一定條件下的互相轉化,是極為普遍的現象。例如,在生態(tài)平衡的領(lǐng)域里,就廣泛存在著(zhù)互為因果的關(guān)系。分析互為因果的關(guān)系,不僅要提示兩個(gè)事物之間存在的這種聯(lián)系,而且必須說(shuō)明在什么條件下,因果才會(huì )發(fā)生互相轉化。事物的發(fā)生、發(fā)展都有它內在的因果關(guān)系。提示出這種因果的必然關(guān)系也就闡述了道理,明辨了是與非。

  例(1):由因推果!赌脕(lái)主義》中前六小節分別指出:“閉關(guān)主義”導致被槍炮打破大門(mén);

  “送去主義”導致子孫后代只剩點(diǎn)殘羹冷炙;“送來(lái)主義”使清醒的青年都對洋貨發(fā)生恐怖。第七節推出結論:“所以,我們要運用腦髓,放出眼光,自己來(lái)拿!”

  例(2):由果推因!澳没ǘ渚镁玫匕そ亲,我們對于香味就會(huì )沒(méi)有感覺(jué);

  吃了很多蜜,我們喝茶時(shí),便以為沒(méi)有放糖;一只手托起很重的物體,好一陣子,再來(lái)舉輕巧的東西,就仿佛沒(méi)有重量似的這些例子,這些過(guò)分的情況都說(shuō)明活動(dòng)起著(zhù)消耗作用;活動(dòng)愈猛烈,成比例地,后果愈是筋疲力盡。

  六、歸謬論證(引申論證)法

  這是寫(xiě)駁論文常用方法。它用反面論點(diǎn)引出錯誤結論從而否定反面觀(guān)點(diǎn)。具體做法是:首先,暫且假設對方的錯誤結論是正確的;接著(zhù),順著(zhù)對方的邏輯去推理;最后,導出一個(gè)十分荒謬的結論。運用歸謬法,可使文章具有幽默和諷刺性,文風(fēng)犀利而潑辣,讓人有勝利的快感。

  韓愈在《諱辨》一文中,為了反駁有人提出的“李賀父名晉肅,故而李賀不得做進(jìn)士,(“晉”“進(jìn)”同音,同音需避父諱)”的謬論,就用了歸謬法。韓愈指出:“父名晉肅,子不得為進(jìn)士;若父名仁,子不得為人乎?”顯然,“父名仁,子不得為人的說(shuō)法是十分荒謬的;因此,“父名晉肅,子不得為進(jìn)士”之說(shuō)也是站不住腳的。

  七、反證論證法

  就是不對論證的論點(diǎn)做直接論證,而是對這一論點(diǎn)相反的另一論點(diǎn)進(jìn)行論證。如果“另一論點(diǎn)”是正確的,那么,“這一論點(diǎn)”就是錯誤的;如果“另一論點(diǎn)”是錯誤的,那么,“這一論點(diǎn)”就是正確的。反證法的邏輯基礎是排中律,即,在同一時(shí)間內,由同一方面,對同一事物來(lái)說(shuō),兩個(gè)矛盾判斷不能都是虛假的,其中必定一個(gè)真實(shí),一個(gè)虛假,而沒(méi)有第三種可能。反證法有立論和駁論中反證兩種。立論中反證,并不直接論證作者的正面觀(guān)點(diǎn),而是論證與正面觀(guān)點(diǎn)相對立、矛盾的反面觀(guān)點(diǎn)的錯誤性,從而反證出正面觀(guān)點(diǎn)的正確性。駁論中的反證,并不直接批駁錯誤的論點(diǎn),而是論證與錯誤論點(diǎn)相對立、矛盾的另一論點(diǎn)的正確性,從而反證出錯誤論點(diǎn)的錯誤性。

  立論中的反證。

  例:“國民黨現在實(shí)行他們的堡壘政策,大筑烏龜殼,以為這是他們的銅墻鐵壁。同志們,這果然是銅墻鐵壁嗎?一點(diǎn)也不是!你們看,幾千年來(lái),那些封建皇帝的城池宮殿還不堅固么?群眾一起來(lái),一個(gè)個(gè)都倒了。俄國皇帝是世界上最兇惡的一個(gè)統治者,當無(wú)產(chǎn)階級和農民的革命起來(lái)的時(shí)候,那個(gè)人皇帝還有沒(méi)有?沒(méi)有了。銅墻鐵壁呢?倒掉了。同志們,真正的銅墻鐵壁是什么?是群眾,是千百萬(wàn)真心實(shí)意地擁護革命的群眾!

  毛澤東的《關(guān)心群眾生活,注意工作方法》中有一段文字,旨在提出“真正的銅墻鐵壁,是群眾”這個(gè)正面論點(diǎn),但并未直接論證這個(gè)論點(diǎn),而是論點(diǎn)與之相反的“國民黨以為他們的堡壘政策是銅墻鐵壁”的論點(diǎn)的錯誤,從而也就肯定了自己的正面論點(diǎn)。

  駁論中的反證。

  例:“然而,在這籠罩之下,我們有并不失掉自信力的中國人在。

  “我們從古以來(lái),就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請命的人,有舍身求法的人

  “這一類(lèi)的人們,就是現在又何嘗少呢?他們有確信,不自欺;他們在前赴后繼的戰斗,不過(guò)一面總在被摧殘,被抹殺,消滅于黑暗中,不能為大家所知道罷了。說(shuō)中國人失掉了自信心,用以指一部分人則可,倘若加于全體,那簡(jiǎn)直是污蔑!

  魯迅在《中國人失掉自信力了嗎?》一文中,并未直接反駁“中國人失掉自信力”這個(gè)結論的錯誤,而是論證與之相反的論點(diǎn)“我們有并不失掉自信力的中國人在”的正確性,從而也就否定了作者需要批駁的錯誤論點(diǎn)。

  以上是筆者結合教學(xué)實(shí)際整理的議論文寫(xiě)作的幾種常見(jiàn)論證方法,相信,同學(xué)們在平時(shí)練筆中如能綜合運用這些論證方法,一定會(huì )使自己的說(shuō)理水平得到提高。

【寫(xiě)作方法之論證的順序】相關(guān)文章:

寫(xiě)作方法之記敘的順序02-26

議論文論證寫(xiě)作方法09-03

高考議論文寫(xiě)作之增強論證意識04-03

高考議論文之綜合運用論證方法04-03

寫(xiě)作基礎知識之記敘的順序201706-06

寫(xiě)作方法之平行敘述法10-05

文章寫(xiě)作方法之敘事法大全09-29

寫(xiě)作方法之表象調動(dòng)與作文創(chuàng )新10-28

寫(xiě)作方法指導之以速度為話(huà)題的作文11-20