- 相關(guān)推薦
《小石潭記》課堂教學(xué)反思
《小石潭記》在寫(xiě)景中傳達出貶居生活中孤寂悲涼的心境，是一篇情景交融的佳作。教材入選這篇文章，意在讓學(xué)生學(xué)習名家名篇，培養學(xué)生閱讀古文的能力，品味文章的優(yōu)美意境。下面是yjbys小編分享的《小石潭記》課堂教學(xué)反思，更多內容請訪(fǎng)問(wèn)(www.hafencaoymj.com/wenxue)。
篇一：《小石潭記》課堂教學(xué)反思
《小石潭記》是“永州八記”之一，是緊接《鈷坶譚西小丘記》之后寫(xiě)的。柳宗元在游小丘后數日又和他的朋友吳武陵、龔古以及他的弟弟宗玄等游西山，在小丘西邊百二十步的地方發(fā)現了小石潭，他就寫(xiě)了這篇游記。這是一篇充滿(mǎn)詩(shī)情畫(huà)意的山水游記，在這篇山水游記里作者主要是記小石潭，他寫(xiě)潭水、寫(xiě)巖石、寫(xiě)樹(shù)木、寫(xiě)游魚(yú)，宛如一幅優(yōu)美風(fēng)景畫(huà)，通過(guò)刻畫(huà)優(yōu)美的景色，著(zhù)力渲染了凄冷幽深的環(huán)境，借景來(lái)表達自己在貶官生涯中孤寂凄涼的心境。我認為像這樣富有詩(shī)意的散文，而且又寫(xiě)得極為精美，可以激發(fā)學(xué)生對古典文學(xué)的熱愛(ài)，陶冶他們的審美情操。因此我決定在教學(xué)本文時(shí)以情感人，在積累常見(jiàn)的文言實(shí)詞、虛詞的同時(shí)，體會(huì )景物描寫(xiě)中融注的思想情感，理解作者凄苦孤寂的心境。
今天我上的是《小石潭記》的第一課時(shí)。在教學(xué)之前，針對所教班級學(xué)生的情況，對他們提出了預習要求：(1)利用工具書(shū)給生字注音,并自主試讀三遍;(2)對照注釋口頭翻譯課文，將不懂的字詞句作圈劃;(3)查找有關(guān)資料，了解柳宗元和《永州八記》。在這節課上我嘗試自讀的方式，學(xué)生自己讀通讀順課文，通過(guò)串讀來(lái)訂正音韻節奏，并進(jìn)行了個(gè)別詞語(yǔ)的解釋以助讀。在個(gè)別處如“下見(jiàn)(現)小潭”“參差(cēn cī)披拂”，教師一點(diǎn)即好。之后是自己譯讀，通過(guò)課下注釋和參考書(shū)翻譯課文內容。然后讓學(xué)生理清文章的寫(xiě)作線(xiàn)索，學(xué)生思考交流之后是課堂檢測，第一節課結束。
可是在第二天上課時(shí)，我卻發(fā)現學(xué)生的朗讀還不過(guò)關(guān)，對課文一些字詞句的理解不到位，在反思這篇課文的教學(xué)過(guò)程時(shí)，發(fā)現主要問(wèn)題在于以下幾個(gè)方面：
第一，沒(méi)有從學(xué)生的實(shí)際情況出發(fā)，疏忽了文言文教學(xué)誦讀這個(gè)根本環(huán)節。他們畢竟只是八年級的學(xué)生，接觸文言文還不多，再加上我所教兩個(gè)班的學(xué)生有一半以上都是周邊農村孩子，不僅語(yǔ)文底子單薄，而且缺少良好的自學(xué)習慣，所以他們的文言文語(yǔ)感很差。在課堂上沒(méi)有很深入的指導學(xué)生朗讀，有些句子長(cháng)的也只是稍微點(diǎn)了一下，讀的還不夠。
第二，基礎知識落實(shí)的還不到位，這對課文的朗讀帶來(lái)了一定的困難。文言文的閱讀要建立在理解字詞的基礎上，只有弄懂了課文意思，讀起來(lái)才會(huì )連貫、流暢。否則的話(huà)，對培養學(xué)生的語(yǔ)感和閱讀理解能力都將造成一定的影響。
第三，對問(wèn)題的設計不夠理想。在學(xué)生初讀課文之后，我給學(xué)生設計了這樣一個(gè)問(wèn)題：“小石潭之美，美在 。”從學(xué)生對這個(gè)問(wèn)題的回答，昭示了我這個(gè)問(wèn)題的方向性錯誤。在初讀課文之后，學(xué)生只是能讀通課文，未能很好的理解課文，而這個(gè)問(wèn)題不應出在初讀課文之時(shí)，而應在理解課文之后，我相信如果在理解課文內容之后，這個(gè)問(wèn)題對學(xué)生不是很難。
以后在文言文教學(xué)的過(guò)程中，還是要注重朗讀和字詞的教學(xué)，不能忽視這類(lèi)基礎知識和基本能力的落實(shí)。另外，文言文盡管不如現代文那么明白曉暢，但學(xué)生仍然應該作為學(xué)習的主體，給他們自主發(fā)現、自主探究的機會(huì )。
篇二：《小石潭記》課堂教學(xué)反思
今天是《小石潭記》第二課時(shí)。整體感覺(jué)比較失敗，職業(yè)道德讓我們總是把失敗原因歸屬于己，但客觀(guān)上講沒(méi)有學(xué)生的因素嗎?這樣的問(wèn)法好像彰顯了教師的無(wú)能乏技，那就這樣問(wèn)：是什么原因導致了這樣的學(xué)生的現狀呢?
第一課時(shí)以嘗試自讀的方式，學(xué)生自己讀通讀順文本，通過(guò)串讀來(lái)訂正音韻節奏，并進(jìn)行了個(gè)別詞語(yǔ)的解釋以助讀。這樣處理是因為初三的學(xué)生已經(jīng)具備一定的文言文的語(yǔ)感能力，自己完全有可能讀準大部分內容。在個(gè)別處如“下見(jiàn)(現)小潭”“參差(cenci)披拂”，教師一點(diǎn)即好。然后是自己譯讀，通過(guò)課下注釋和自己的參悟能夠大部分讀懂文本。在課堂上，學(xué)生只對“曰恕己，曰奉壹”有點(diǎn)誤讀，其他的都可通過(guò)參悟或引導自己解決。從這里可見(jiàn)，本文選入八年級語(yǔ)文下冊，難度是偏低的，正好適于對學(xué)生進(jìn)行讀譯的自學(xué)訓練。只要給學(xué)生時(shí)間，貼近學(xué)生思維引導，是能夠達到較好的效果的。然后讓學(xué)生思考一個(gè)問(wèn)題：這篇文章叫《小石潭記》，文中稱(chēng)作小石潭你認為貼切不貼切?學(xué)生對這個(gè)問(wèn)題的回答，昭示了我這個(gè)問(wèn)題的方向性錯誤。學(xué)生普遍回答文本是以小石潭為中心來(lái)描摹景物抒發(fā)情感的。我立即調整問(wèn)題：文中把這個(gè)潭稱(chēng)為“小石潭”你認為貼切不貼切?并板書(shū)上在三個(gè)字下分別加點(diǎn)突出。學(xué)生思考。第一節課結束。
第二節課�；仡檰�(wèn)題：文中把這個(gè)潭稱(chēng)為“小石潭”你認為貼切不貼切?學(xué)生在短暫的思考后，開(kāi)始舉手回答。有的說(shuō)從“聞水聲，如鳴佩環(huán)”中，可見(jiàn)溪流之小，說(shuō)明潭小;有的說(shuō)從“伐竹取道，下見(jiàn)小譚”，可見(jiàn)作者明寫(xiě)潭小，且如果不是潭小絕無(wú)人跡的話(huà)就不會(huì )“伐竹取道”了;有的說(shuō)從“全石以為底”，可見(jiàn)以一整塊石頭為底，潭必不大;有的說(shuō)從“潭中魚(yú)可百許頭”，可見(jiàn)潭小能直視魚(yú)的總體數目;還有的說(shuō)從“四面竹樹(shù)環(huán)合”可見(jiàn)潭小，所以被樹(shù)木所遮掩。學(xué)生的分析有幾個(gè)超出了我的文本解讀，也合情合理，非常欣喜。最后我補充了一個(gè)——“小丘”，從此可見(jiàn)此處景物的玲瓏嬌小之態(tài)，能“蝸居”在小丘一側的潭，必不大。
“石”體現在何處?這個(gè)問(wèn)題可能是挑戰性不大，學(xué)生回答的積極性不強。但是就我的此潭為“小石坑”的論斷，引起了學(xué)生的反駁。他們認為此潭不可能如此之小。師生爭論的結果是達成了文中描寫(xiě)的結論——無(wú)論大些小些，都是“全石以為底，近岸，卷石底以出”的一個(gè)石質(zhì)的坑。借此引導——石坑積滿(mǎn)水，謂之 “潭”。之所以把這個(gè)石坑稱(chēng)為“潭”是因為有“水”。水是潭的內容。那么水有何特點(diǎn)呢?
有的學(xué)生說(shuō)“水尤清冽”，特點(diǎn)是“清”;有的說(shuō)“全石以為底”也可見(jiàn)水清;有的說(shuō)“潭中魚(yú)”一節，都可見(jiàn)水清。同樣的原因可能是因為此問(wèn)題缺乏挑戰性，學(xué)生的積極性不高，也影響了我的情緒，開(kāi)始有些焦躁。
對于接下來(lái)的問(wèn)題：如果說(shuō)“小、石、潭”是此潭可見(jiàn)的形貌的話(huà)，那么小石潭的神貌是如何的呢?可用那個(gè)字來(lái)概括?學(xué)生很容易找到“以其境過(guò)清”的“清” 字。追問(wèn)，此“清”作何講?生答“凄清”。此情此景為何會(huì )給人以“凄清”之感呢?生答“四面竹樹(shù)環(huán)合，寂寥無(wú)人，凄神寒骨，悄愴幽邃”。讓學(xué)生用自己的話(huà)來(lái)述說(shuō)。然后引申：作者在此文中前后的心情有巨大的反差，你能發(fā)現嗎?可能是這個(gè)問(wèn)題是最沒(méi)有挑戰性的，或者我給學(xué)生的時(shí)間太短，太急促，以致有些催促冒進(jìn)，也可能是鋪墊不夠，學(xué)生給我一片沉默。前面的“樂(lè )”與后面的“凄清”的心境的對比，可以引發(fā)一個(gè)很有價(jià)值的探究問(wèn)題：為什么他的心情會(huì )有如此巨大的反差呢?從而進(jìn)入心境的探尋。但是這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有順理成章的達成。時(shí)間就到了。
我預設，此心情的轉變有兩個(gè)因素契合的原因：凄清冷寂的景致又喚起了作者原本的孤寂苦悶的心情。根本原因是一種孤獨落寞之感。由此可見(jiàn)，前面兩處寫(xiě) “樂(lè )”，實(shí)是一種“欲忘情山水”的苦中作樂(lè );而后面的“凄清孤寂”是他一直隱藏的真實(shí)的精神色彩。至此方能了解作者的精神狀態(tài)和心理底色�？上](méi)有探究完成。
究其失敗原因我想：一是教師并不能把文本當中的引人至深之處挖掘出來(lái)，無(wú)法激發(fā)學(xué)生的探究樂(lè )趣，這可能與問(wèn)題的設計和引導的方式方法有直接的關(guān)系。還是不細致，不精巧，不能準確及時(shí)的抓住學(xué)生的興奮點(diǎn)，不能給足學(xué)生思考表達的時(shí)間，進(jìn)行引申開(kāi)發(fā)成為新的課程資源，也就是“當下”意識并不強烈。二是，給自己的失敗找個(gè)客觀(guān)理由，是不是文本本身就缺乏強有力的吸引力呢?文言文的距離感如何打破，如何帶動(dòng)學(xué)生的積極性，沒(méi)有很好的路子可行。語(yǔ)文的千文千面，很難成行可操作的規律性措施。再就是學(xué)生的學(xué)習氛圍和學(xué)習習慣的養成。是不是教師的努力和激發(fā)是一方面，而學(xué)生的相應和配合也是一方面呢?如果大家都隅于“臉面”的問(wèn)題而不肯發(fā)言，即有也不說(shuō)，是不是教師也很無(wú)奈呢?當然，學(xué)生的投入不夠，更多的是折射出教師的設計無(wú)新意，課堂無(wú)特色，引導缺方法吧。最有可能的是節奏出了問(wèn)題。前后的關(guān)聯(lián)性較差，以致出現脫節，思維跟不上，所以發(fā)言沉悶，情感瘀滯吧。
努力改進(jìn)中。
【《小石潭記》課堂教學(xué)反思】相關(guān)文章：
《小石潭記》反思10-10
小石潭記反思08-23
[推薦]小石潭記反思07-04
《小石潭記》聽(tīng)課反思07-18
《小石潭記》的教學(xué)反思07-06
小石潭記教學(xué)反思09-15
小石潭記教案及反思09-27
《小石潭記》教學(xué)反思07-15
《小石潭記》教學(xué)反思09-08