對公示語(yǔ)翻譯現狀的分析及思考論文
英文public signs，漢語(yǔ)中既可叫公示語(yǔ)，也可譯為標記語(yǔ)、標示語(yǔ)、揭示語(yǔ)、警示語(yǔ)等等。它是一種常見(jiàn)于公共場(chǎng)所的特殊文體，或用寥寥文字，或用簡(jiǎn)明易解的圖示，抑或文字與圖示兼用，表示對受眾的某個(gè)要求或引起人們的某種注意。它公開(kāi)和面對公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標示與其生活、生產(chǎn)、生命、生態(tài)、生業(yè)休戚相關(guān)的文字及圖形信息。公示語(yǔ)的應用范圍非常廣泛，應用于日常生活的方方面面，也直接影響到人們生活的方方面面。
一、對當前公示語(yǔ)翻譯現狀的分析
基于調研，我們發(fā)現市人民公園里公示語(yǔ)的英文標識非�；靵y，錯誤或不規范的外文翻譯隨處可見(jiàn)，在當前對外開(kāi)放的大好形勢下，這種狀況與人們常說(shuō)的“大外宣”的觀(guān)念格格不入。歸納起來(lái)，大體上存在著(zhù)以下六種問(wèn)題：
1.望文生義，不符合英語(yǔ)習慣的翻譯。也可以說(shuō)是胡譯或亂譯。例如：“疊水”譯為L(cháng)ayer after layer water（參考譯文：Water Pyramid）；“人民公園醫療救護點(diǎn)”譯為People Garden Doctor Saving Place（參考譯文：Clinic）等。
2.不符合國際上通用慣例的翻譯。主要表現為單詞拼寫(xiě)、大小寫(xiě)錯誤。例如，“消夏園”譯為Summer park（參考譯文：Summer Garden）；“水族園”譯為Aquatic animal spark（參考譯文：Aquatic Animals’Garden）等。
3.不了解中外文化差異而生硬“移植”的翻譯。主要表現在街道名稱(chēng)等專(zhuān)有名詞的翻譯上。例如，“和平路”譯為Peacefulroad（參考譯文：HepingLu）；“勞動(dòng)路”譯為L(cháng)aborroad（參考譯文：LaodongLu）等。
4.意思走了樣的翻譯。主要表現為詞匯選擇錯誤。例如：“公廁”譯為Hygiene（參考譯文：PublicLavatory/Toilet）；“兒童樂(lè )園”譯為Children’s play ground（參考譯文：Children’s Funfair）等。
5.蹩腳的、錯誤百出的翻譯。主要表現在園內一些具有告示、警示、提示和標示等功能的公示語(yǔ)上。例如，“請君止步”譯為ASK GENTLEMAN TO HALT（參考譯文：No Admittance!/Closed to Visitors!）；“腳下留青”譯為T(mén)HE FOOT STAY GREEN（參考譯文：Mind Your Step!/Grass is Life!）等。
6.語(yǔ)言使用不規范、統一。即使是在這一個(gè)公園內，寫(xiě)法也不一致。例如，“門(mén)”字既譯為door，又譯為Gate；“辦公區”既譯為T(mén)rans act the area，又譯為Office Service Area（參考譯文：Office Area）等。由于篇幅所限，以及敘述的方便，我們只是把它們進(jìn)行了大體上的分類(lèi)和梳理。事實(shí)上，園內有些公示語(yǔ)的翻譯同時(shí)存在著(zhù)兩種或兩種以上的問(wèn)題。
之所以出現上述種種問(wèn)題或錯誤，主要是和以下幾個(gè)因素有關(guān)：
�。�1）某些領(lǐng)導以及職能部門(mén)對于公示語(yǔ)翻譯的作用和重要性認識不清，存在著(zhù)模糊的認識。他們往往在內心深處覺(jué)得它們是小事，不重要，覺(jué)得它們遠不如經(jīng)濟生產(chǎn)那樣來(lái)得經(jīng)濟實(shí)惠。事實(shí)上，“在對外開(kāi)放的形勢下，各行各業(yè)幾乎都有對外宣傳的任務(wù)和要求，這就是人們常說(shuō)的`‘大外宣’的觀(guān)念，凡是同外國人有來(lái)往、有接觸的地方，就都要做外宣工作，就都需要外語(yǔ)�！币虼�，外宣翻譯是一種門(mén)面工作，其中的錯誤與缺陷會(huì )被放大來(lái)看�？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，外宣翻譯是一個(gè)國家對外交流水平和人文環(huán)境建設的具體體現。翻譯工作的成效很大程度上應該是反映在外宣翻譯的效果上。
�。�2）翻譯從業(yè)人員素質(zhì)低下，水平參差不齊。當前小到駕照、成績(jì)單的翻譯，大到操辦國際會(huì )議、籌備各類(lèi)談判，翻譯產(chǎn)業(yè)已經(jīng)滲透到了社會(huì )生活的方方面面。但是，在我國龐大的翻譯市場(chǎng)中，翻譯人才嚴重缺乏，翻譯從業(yè)人員整體上素質(zhì)不高，水平參差不齊。有的翻譯從業(yè)人員，在翻譯過(guò)程中缺乏必要的社會(huì )公德，缺乏實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度和優(yōu)良作風(fēng)，粗制亂造，馬虎從事；有的甚至沒(méi)經(jīng)過(guò)任的專(zhuān)業(yè)訓練或培訓，就從事翻譯中介或開(kāi)設翻譯服務(wù)公司，這樣就造成了當前大量劣質(zhì)的翻譯作品充斥著(zhù)這個(gè)行當的局面。這些劣質(zhì)的翻譯作品將會(huì )給我國的經(jīng)濟生活帶來(lái)無(wú)可估量的損失，這絕不是危言聳聽(tīng)。
�。�3）缺乏相關(guān)的法規條文或條例制約和監督。對于混亂的翻譯市場(chǎng)，國家標準化管理委員會(huì )于2002年11月下達了起草和編制《翻譯服務(wù)規范》的通知。經(jīng)過(guò)廣泛征求意見(jiàn)，并且幾易其稿，2003年11月27日國家標準化管理委員會(huì )批準發(fā)布了《翻譯服務(wù)規范》，2004年3月1日實(shí)施。但是《翻譯服務(wù)規范》是服務(wù)行業(yè)的推薦性國標，強調“服務(wù)”概念，而非國家強制執行的法律規則。
二、對當前公示語(yǔ)翻譯現狀的思考
中國外文局副局長(cháng)兼總編輯，國際翻譯家聯(lián)盟副主席，中國翻譯協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)。黃友義在《中國翻譯》2004年第6期上曾撰文，提出要堅持“外宣三貼近”原則�！叭N近”指貼近中國發(fā)展的實(shí)際，貼近國外受眾對中國信息的需求，貼近國外受眾的思維習慣。根據他自己的多年實(shí)踐，認為“貼近國外受眾的思維習慣”這一原則是外宣翻譯具體操作中最需要注意的。為此，他認為，必須做到兩點(diǎn)：一是充分考慮文化差異，努力跨越文化鴻溝；二是熟知外國語(yǔ)言習俗，防止落入文字陷阱。一位英國朋友曾說(shuō)：“每一個(gè)從事對外宣傳的作者、翻譯、編輯，都應在他們的寫(xiě)字臺上放一個(gè)標語(yǔ)牌，上面寫(xiě)著(zhù)：外國人不是中國人�！鼻皣鴦�(wù)院新聞辦公室主任趙啟正反復提倡外宣工作要“內外有別”，也是強調中外受眾的思維、心理差別，不能按我們自己的習慣向他們宣傳。翻譯中國特色的材料時(shí)尤其要注意思維方式的轉換，否則事倍功半。
【對公示語(yǔ)翻譯現狀的分析及思考論文】相關(guān)文章：
中學(xué)音樂(lè )教學(xué)現狀分析與思考論文06-28
民族聲樂(lè )教學(xué)的現狀思考分析論文06-27
淺談版畫(huà)的現狀與思考論文02-13
論述對高校舞蹈教育發(fā)展現狀的分析和思考的論文02-11
生活現狀分析論文06-12
垃圾分類(lèi)現狀分析論文08-03
語(yǔ)文閱讀的現狀分析與思考(網(wǎng)友來(lái)稿)12-06
配網(wǎng)運行現狀分析論文04-27