- 相關(guān)推薦
《小說(shuō)24美》節選閱讀答案
無(wú)論在學(xué)習或是工作中，我們經(jīng)常接觸到閱讀答案，閱讀答案有助于我們領(lǐng)會(huì )解題思路，掌握知識點(diǎn)。大家知道什么樣的閱讀答案才是好的嗎？以下是小編為大家整理的《小說(shuō)24美》節選閱讀答案，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
閱讀下面的文字，完成1-3題。
在昔人眼中，“雄渾”作為一種風(fēng)格，或一種美的表現形態(tài)，幾乎是高不可攀的�！对�(shī)品集解》曾說(shuō)：“文中惟莊馬，詩(shī)中惟李杜，足以當之�！狈秶切〉目蓱z了。西方美學(xué)中有個(gè)與“雄渾”比較相近的范疇，叫做“崇高”，按照康德的見(jiàn)解，藝術(shù)領(lǐng)域并不存在“崇高”；它，僅僅表現在自然界。然而。前一種說(shuō)法至少遺漏了詞中的蘇辛，忘卻了李杜之前的屈原和李杜之后的陸游；就后一種說(shuō)法而論，既然藝術(shù)是生活（包括自然界）的再現，生活中可以有崇高，藝術(shù)何以獨無(wú)？不過(guò)，康德對崇高現象的分析仍有精到之處。根據他的分析，崇高引起的感覺(jué)和通常所說(shuō)的美感很不一樣。它不是那種直接的單純的快感，而是一種生命力暫時(shí)受到阻遏而后洋溢迸發(fā)的振奮感。崇高的事物以其巨大的威力常常顯得很可怕，但又并不是加害于人，所以結果在我們心中喚起的就不是恐懼，而是勇氣和自豪。雄渾之美怕也就是這么回事。
在敘事性作品特別是小說(shuō)中，雄渾之美如何產(chǎn)生，前人似乎說(shuō)得不多。依我看來(lái)，小說(shuō)的雄渾，在內容上總是與一種嚴重的社會(huì )沖突或人與自然的沖突聯(lián)接在一起；而在形式上往往與宏偉的結構密切相關(guān)。前者，使人在驚心動(dòng)魄的斗爭面前對正義的力量、高尚的精神肅然起敬；后者，則使人好像面臨巍峨的大廈而慨然興嘆。
雨果的《九三年》很雄渾，這是因為它以法國資產(chǎn)階級革命時(shí)期革命與反革命兩種力量的生死決戰為題材，既寫(xiě)了人與自然的搏斗，更寫(xiě)了人與人的較量，其中更表現出了強烈的人道色彩。羅曼·羅蘭的《約翰·克里斯朵失》則不然，它沒(méi)有什么扣人心弦的場(chǎng)面，而以音樂(lè )般的氣氛和情緒取勝。它也寫(xiě)沖突，卻并非戰爭中你死我活的搏斗，而是一個(gè)具有崇高心靈的音樂(lè )家與庸俗環(huán)境的對抗以及他自己內心經(jīng)歷的斗爭。作者崇拜貝多芬，他的作品也同貝多芬的英雄性樂(lè )曲一樣，表現著(zhù)這樣一種進(jìn)程：從黑暗到光明，通過(guò)斗爭走向勝利！小說(shuō)描寫(xiě)克里斯朵夫艱難奮斗的一生，從“蒙蒙曉霧初開(kāi)”到“將死而不死于惡死之日”，一步一步將讀者引向雄渾高遠之境。
康德曾把崇高分為“數量的”和“力量的”兩種�！皵盗康乃鞲摺毕抵阁w積的無(wú)限大。雖然他把崇高局限于自然界，但藝術(shù)中同樣存在一個(gè)“體積”問(wèn)題。西歐美術(shù)史上，沒(méi)有哪個(gè)畫(huà)家能比米開(kāi)朗琪羅更雄渾，而他的名作《創(chuàng )世紀》之所以令人產(chǎn)生莊嚴雄偉之感，顯然與其巨大而輝煌的結構分不開(kāi)。試想我們進(jìn)入羅馬西斯廷教堂，猛抬頭望見(jiàn)離地十八米的拱形天頂上，許多健壯而富于英雄氣質(zhì)的人物正扮演著(zhù)各個(gè)不同的神奇故事，所有的故事都用建筑物的形式和裝飾紋樣區劃開(kāi)來(lái)。而整個(gè)畫(huà)面又形成一個(gè)渾然的整體，這是多么壯觀(guān)的現象��！連畫(huà)家的對頭拉斐爾也不由得驚嘆：“米開(kāi)朗琪羅是用著(zhù)同上帝一樣杰出的天才創(chuàng )造出這個(gè)世界的！”
對于大部頭長(cháng)篇小說(shuō)來(lái)說(shuō)，宏偉的結構更是通向雄渾的必由之路。托爾斯泰的《戰爭與和平》以法俄戰爭為背景，反映的社會(huì )生活極其廣闊。筆觸所及，不僅包羅國王的御前會(huì )議，貴族的沙龍聚會(huì )，地主的莊園生活；而且布下好幾條愛(ài)情線(xiàn)索，展現了青年男女的日常生活和內心世界。但所有這一切都直接間接地與戰事交織在一起，人生的悲歡離合無(wú)不與戰場(chǎng)的風(fēng)云變幻休戚相關(guān)。
歷來(lái)人們對雄渾或崇高的具體解釋也許紛紜有別，但有一點(diǎn)是共同的，即都認為它是一種高格調，高境界。
�。ü澾x自俞汝捷《小說(shuō)24美》）
1．下列有關(guān)“雄渾”的解說(shuō)，不正確的一項是（ ）
A．“雄渾”曾被人當作一種風(fēng)格或一種美的表現形態(tài)，《詩(shī)品集解》中用“文中惟莊馬，詩(shī)中惟李杜，足以當之”來(lái)舉例說(shuō)明。
B．與“雄渾”比較相近的范疇是西方美學(xué)中的“崇高”，只是，康德認為“崇高”只表現在自然界而不存在于藝術(shù)領(lǐng)域。
C．“雄渾”會(huì )帶給人那種直接的單純的快感，而“崇高”帶給人的卻是一種生命力暫時(shí)受到阻遏而后洋溢迸發(fā)的振奮感。
D．“雄渾”之美與“崇高”的事物給人感受常常相同，它們巨大的威力常常顯得很可怕，但又并不是加害于人，往往會(huì )在我們心中喚起勇氣和自豪而不是恐懼。
2．下列對“小說(shuō)的雄渾”的分析與理解，不符合文意的一項是（ ）
A．小說(shuō)的雄渾，在內容上總是與一種嚴重的社會(huì )沖突或人與自然的沖突聯(lián)接在一起，使人在驚心動(dòng)魄的斗爭面前對正義的力量、高尚的精神肅然起敬。
B．小說(shuō)的雄渾，在形式上往往與宏偉的結構密切相關(guān)，使人好像面臨巍峨的大廈而慨然興嘆，對于大部頭長(cháng)篇小說(shuō)來(lái)說(shuō)，宏偉的結構吏是通向雄渾的必由之路。
C．小說(shuō)的雄渾通過(guò)宏大的創(chuàng )作體現出來(lái)，正如《九三年》《約翰·克里斯朵夫》《刨世紀》以及《戰爭與和平》，它們要么有宏闊的題材，要么有宏偉的結構。
D．小說(shuō)的雄渾是雄渾的一種具體表現，它與崇高有一點(diǎn)是共同的，即都被人們認為是一種高格詞，高境界。
3．下列依據文章內容進(jìn)行的推斷合理的一項是（ ）
A．作者借助西方美學(xué)中的“崇高”來(lái)解讀“雄渾”，“雄渾”范圍雖小了點(diǎn)，但可以存在于藝術(shù)領(lǐng)域，這一點(diǎn)卻是“崇高”不具備的。
B．康德所說(shuō)“數量的崇高”對小說(shuō)而言是宏偉的結構所表現出的雄渾，而“力量的崇高”對小說(shuō)而言是豐富的內容及深刻的主題帶給人強烈的心靈震撼。
C．《約翰·克里斯朵夫》之所以雄渾，正是羅曼·羅蘭在作品中以貝多芬及貝多芬的英雄性樂(lè )曲為主要表現對象，一步一步將讀者引向雄渾高遠之境的。
D．只要將筆觸及到廣闊的社會(huì )生活，描繪人生萬(wàn)象，展現人生悲歡離合，創(chuàng )作出大部頭長(cháng)篇小說(shuō)，就能夠讓這樣的小說(shuō)達到雄渾的境界。
參考答案：
1、【答案】C【解析】C項“‘雄渾’會(huì )帶給人那種直接的單純的快感”表述錯誤，原文說(shuō)“崇高引起的感覺(jué)和通常所說(shuō)的美感很不一樣。它不是那種直接的單純的快感，而是……”可以知道“直接的單純的快感”是“通常所說(shuō)的美感”而不是“雄渾”。
2、【答案】C【解析】C項在解說(shuō)“小說(shuō)的雄渾通過(guò)宏大的創(chuàng )作體現出來(lái)”時(shí)所舉事例錯誤，《創(chuàng )世紀》是美術(shù)作品而非小說(shuō)。
3、【答案】B【解析】A項推斷前提“‘雄渾’范圍雖小了點(diǎn)”表述混淆愿意，原文“范圍是小的可憐了”意在說(shuō)明僅用“文中惟莊馬，詩(shī)中惟李杜”來(lái)解釋“雄渾”，范圍太小了，后文至少又提到了“蘇辛”“屈原”“陸游”。此外，根據第一段“藝術(shù)何以獨無(wú)？”可知崇高也可以存在于藝術(shù)領(lǐng)域。C項對《約翰?克里斯多夫》雄渾的原因推斷錯誤，作品不是“以貝多芬及貝多芬的英雄性樂(lè )曲為主要表現對象”。D項推斷邏輯錯誤，“只要……就……”過(guò)于絕對，原文語(yǔ)意是必要條件。
【《小說(shuō)24美》節選閱讀答案】相關(guān)文章：
《趙州橋（節選）》閱讀及答案03-29
紅巖節選閱讀答案04-18
《掌聲（節選）》閱讀答案12-09
人生節選閱讀答案11-15
皮帶節選閱讀答案01-04
水 (節選) 閱讀答案09-25
《馬纓花（節選）》閱讀答案10-03
青鳥(niǎo)節選閱讀答案12-25
親人節選閱讀答案12-29