關(guān)于余秋雨的作文

　　關(guān)注余秋雨先生的網(wǎng)民都發(fā)現了，他讓助理們苦心經(jīng)營(yíng)的新浪、搜狐等博客中的博文，圖片、評論一夜之間都消失了，在博客里精心設置的“秋雨錄”、“秋雨文集”、“秋雨時(shí)分”、“秋雨行程”、“秋雨書(shū)法”、“秋雨相冊”、“秋雨演講”、“秋雨訪(fǎng)談”、“文化傾聽(tīng)”、“CCTV青歌賽試題點(diǎn)評”內容都被全部清零。余秋雨為什么會(huì )下如此大的決心將自己走過(guò)的足跡從網(wǎng)絡(luò )上悄無(wú)聲息地抹去呢？是誰(shuí)又傷害他這么深，讓他在網(wǎng)絡(luò )中離開(kāi)我們的視線(xiàn)？可以看出，網(wǎng)絡(luò )已成為余秋雨的“傷心地”，不敢觸碰的“刺猬”。

　　余秋雨，我國著(zhù)名美學(xué)家和作家，藝術(shù)理論家，文藝評論家，中國文化史學(xué)者。著(zhù)作有《文化苦旅》、《文明的碎片》、《山居筆記》、《霜冷長(cháng)河》、《千年一嘆》、《行者無(wú)疆》、《借我一生》等。我認識他是從前幾年CCTV青歌賽試題點(diǎn)評中開(kāi)始的。在電視上，他的學(xué)識及表現出的文化素養深深地打動(dòng)了，從這時(shí)開(kāi)始關(guān)注他，看他寫(xiě)的文章及著(zhù)作。只要電視上有他的訪(fǎng)談類(lèi)節目我一定不會(huì )錯過(guò)的。我也變成了他的鐵桿“粉絲”。

　　隨著(zhù)自己在網(wǎng)絡(luò )中的學(xué)習與了解，才知余秋雨先生是一位很有爭議的文化人，是網(wǎng)民們愛(ài)與恨交織的名人。網(wǎng)民們時(shí)不時(shí)會(huì )將余秋雨送上網(wǎng)絡(luò )的“審判臺”，成為公眾們炮轟與謾罵的對象，時(shí)不時(shí)將他推向網(wǎng)絡(luò )質(zhì)問(wèn)的風(fēng)口浪尖上，總是網(wǎng)絡(luò )利劍指向余秋雨。從人個(gè)歷史真相的爭議中，又卷入地震的“詐捐門(mén)”事件、到徐家匯商城的“股東身份”、再到“鐘山碑文”遭惡批、最近被評為“華語(yǔ)世界第一文盲”……真不知他要不離開(kāi)網(wǎng)絡(luò )還會(huì )出現什么謾罵與質(zhì)疑？只要是余秋雨先生有什么舉動(dòng)，總是會(huì )招來(lái)一股網(wǎng)民的炮轟與惡批。這些炮轟的污言穢語(yǔ)就像雪花般飄落下來(lái)，大有活埋余秋雨之感，口誅筆伐般的“口水戰”此起彼伏，讓人毛骨悚然，心驚膽寒地不敢面對。

　　我們網(wǎng)民在不明真相的情況下總是被輿論折磨得對一個(gè)人的立場(chǎng)飄搖不定，網(wǎng)民的評論與質(zhì)疑也動(dòng)搖過(guò)我對余秋雨先生的看法。這次余秋雨從網(wǎng)絡(luò )中消失，我內心又覺(jué)得他可憐與可悲，對他產(chǎn)生了同情心，立刻腦海中有了這樣一個(gè)定論：“輿論惡殺一個(gè)人比屠刀還要厲害，不流一滴兒血，并且找不到殺人兇手！”。余秋生先生建立博客的初衷無(wú)非通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和更多的人交流和傳播自己的思想，我想他不是在為了擴大自己的影響吧�？蔀槭裁此麜�(huì )落下這樣的下場(chǎng)，在網(wǎng)絡(luò )上行走了兩年就被無(wú)形的網(wǎng)絡(luò )力量屠殺了呢？

　　這種屠殺是正義的力量，還是一種別有用心的邪惡。這場(chǎng)在網(wǎng)絡(luò )中的較量中，余先生還是倒下了，被“倒余專(zhuān)業(yè)戶(hù)”送上了網(wǎng)絡(luò )的“斷頭臺”，我真不知我們普通反對余先生的網(wǎng)民們充當了什么樣的角色。該不該為余先生的離開(kāi)而買(mǎi)單？當我們在網(wǎng)絡(luò )中再看不到這位探尋文化人的足跡時(shí)，是不是我們就心安理得，就覺(jué)得這個(gè)世界才和諧了，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境才清澈了呢。

　　前天，當我打開(kāi)他的新浪博客時(shí)，看到是再不是他斜站著(zhù)平視前方的頭像，而是由一條很深的曲徑幽長(cháng)的竹林圖片所取代。博客中“人去樓空”，沒(méi)有了旺盛的人氣，變得蕭條凄慘。余秋雨先生在這種無(wú)端的謾罵聲中逃遁了，在網(wǎng)絡(luò )中成了“隱退居士”。在現實(shí)中也人從上海逃遁移居到了深圳，逃到了一個(gè)誰(shuí)也不會(huì )將“文化”二字與其相關(guān)聯(lián)的城市。這是網(wǎng)絡(luò )輿論的悲哀？還是網(wǎng)絡(luò )正義力量的成功？是社會(huì )民主的進(jìn)步？還是社會(huì )文明的倒退？

　　余先生的含淚離開(kāi)網(wǎng)絡(luò )，受傷的不僅是余先生本人，更多的是我們普通的網(wǎng)民。因我們少了在網(wǎng)絡(luò )中這樣大師級人物的交流與思想的碰撞，我可恨的是這個(gè)社會(huì )及網(wǎng)絡(luò )給他生存的空間太小了，網(wǎng)絡(luò )變得有點(diǎn)兒畸形。就好像股市不是在自由發(fā)展，而是由大股東在操縱一樣。最終受傷是我們大多數的散戶(hù)。

【余秋雨的作文】相關(guān)文章：

余秋雨的主要作品08-13

余秋雨《莫高窟》全文06-15

余秋雨經(jīng)典美麗情話(huà)07-19

關(guān)于余秋雨的話(huà)10-26

余秋雨作品風(fēng)格06-27

余秋雨《莫高窟》原文09-10

我眼中的余秋雨08-13

余秋雨最經(jīng)典的作品07-08

余秋雨經(jīng)典語(yǔ)錄10-27

余秋雨寫(xiě)雨的散文10-04