- 相關(guān)推薦
何遜《酬范記室云》的原文是什么？好在哪里？
酬范記室云
林密戶(hù)稍陰，草滋階欲暗。
風(fēng)光蕊上輕，日色花中亂。
相思不獨歡，佇立空為嘆。
清談莫共理，繁文徒可玩。
高唱子自輕，繼音予可憚。
賞析
本詩(shī)是何遜少作。范云，字彥龍，據《南齊書(shū)》可知齊竟陵王肖子良永明五年(487)為司徒時(shí)，范云補記室、參軍事，不久授通直散騎侍郎，領(lǐng)本州大中正，出為零陵內史。詩(shī)題稱(chēng)“范記室云”，當在永明五年或稍后作。詩(shī)為答范云《貽何秀才》而作，范云原唱起句云“桂葉競穿阿，蒲心爭出波�！笔墙璐壕耙再澠渖倌昕〔��！读簳�(shū)·何遜傳》稱(chēng)遜“八歲能賦詩(shī)，弱冠(二十歲左右)，州舉秀才，南鄉范云見(jiàn)其對策，大相稱(chēng)賞，因結忘年交”。因此可知作詩(shī)時(shí)，何遜當在二十歲上下，何遜生年素為疑問(wèn)，而據此詩(shī)則大致可推斷為公元467年前后，即劉宋中葉。所以本詩(shī)尤富史料價(jià)值。
贈答詩(shī)是古人一種交際手段，因此答詩(shī)講究與贈詩(shī)意義相應，又因地位之別，在命意運藻上更注重恰如其分。這些在南朝，較唐代更嚴。因此要真正讀通何詩(shī)，就先要對范云原唱有大體了解。范詩(shī)云：
桂葉竟穿荷。蒲心爭出波。
有鷕驚蘋(píng)芰。綿蠻弄藤蘿。
臨花空相望。對酒不能歌。
聞君饒綺思。摛掞足為多。
布鼓誠自鄙。何事絕經(jīng)過(guò)。
其大意謂：春桂冒出了山谷，青蒲穿出了水面，雌雉由蘋(píng)荷中驚起，飛到藤蘿之上綿蠻囀啼，對此春景，我臨花而空望您少年朋友，以至對酒而無(wú)興作歌。聽(tīng)說(shuō)您富于綺麗的才思，佳作一定不少吧。我之與您才力相差懸殊，當然深可自鄙，而您為何不再來(lái)看我呢?是否看不起我呢?
范詩(shī)中有三處用典，頗巧。桂葉、蒲心，歷來(lái)都喻少年俊才，出類(lèi)拔萃，如前析，乃暗指何舉秀才�！坝喧r”用《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·匏有苦瓜》中“有瀰濟盈，有鷕雉鳴。濟盈不濡軌，雉鳴求其牡”二句意思，暗含友朋相思之念�！安脊摹庇谩稘h書(shū)·王尊傳》“毋持布鼓過(guò)雷門(mén)”之典，原來(lái)會(huì )稽雷門(mén)，上有大鼓，聲震洛陽(yáng)，布鼓，是布蒙之鼓，當然無(wú)響。范以布鼓自比，以雷門(mén)比少年何遜。明白這些典故的含義，更可見(jiàn)當時(shí)已與沈約共稱(chēng)的范云，對初露頭角的何遜深切的關(guān)懷與高度的贊賞。全詩(shī)當是因何遜有一段時(shí)間未去范處，范云贈詩(shī)以招請，篇末以調侃出之，尤見(jiàn)前輩慈愛(ài)心腸。
何遜答詩(shī)也為十句，與范云原唱絲絲入扣，而意思甚深。
范來(lái)詩(shī)前四句分二層寫(xiě)景，何也先以四句景語(yǔ)作二層寫(xiě)答之，但意象迥別。先寫(xiě)近景，再寫(xiě)遠景，林密樹(shù)繁，雖是春日，而門(mén)前卻微覺(jué)陰沉，階前新草欲滋，但卻缺少充分的陽(yáng)光;相反遠處花叢中光風(fēng)輕拂嫩蕊，日色閃耀其中，這才是春之驕子。這景象分明是把自己比作階前草而以花叢比幸運者，語(yǔ)意針對來(lái)詩(shī)比自己為得春天哺育的春桂青蒲，而謂自己其實(shí)并不真正幸運，并未受到與他人相等的照顧。
中二句是轉折，從上述景象對比中，詩(shī)人說(shuō)，我也很想念您范云前輩，因而郁郁不歡，獨自佇立，頻頻空嘆。這是因來(lái)詩(shī)“臨花空相望，對酒不能歌”而作答的，而意思甚曲�！安华殮g”、“空為嘆”是真情，顯然是因前四句自覺(jué)命運不佳，日光偏照他人而生的，但字面卻說(shuō)自己與前輩同懷相思之情。這情恐怕不很真切。同在一郡，過(guò)從甚便，而何以前此已“絕經(jīng)過(guò)”，來(lái)詩(shī)相招了又何不命駕速往，卻還“佇立”不前呢?真是深可玩味。
然而“清談”二句，多少透出了其中消息。這二句應來(lái)詩(shī)稱(chēng)自己多綺思佳作而為答。南朝玄風(fēng)甚盛，清談是時(shí)尚，能說(shuō)勝理，即為時(shí)重，而文章之學(xué)則等而下之了。詩(shī)說(shuō)，無(wú)人與我共作清談而究勝理，只有您所說(shuō)的綺思繁文空為自我欣賞。這里最可細味的是來(lái)詩(shī)只說(shuō)“綺文”，答詩(shī)卻拈出個(gè)“清談莫共理”來(lái)，言外之意，頗有怪范云只以文章許自己而未見(jiàn)我清談之勝的意味。
最后兩句，承“文”而答范詩(shī)末二句，范以布鼓過(guò)雷門(mén)自謙，此答云：您的大作中太過(guò)自謙了;范以“何事絕經(jīng)過(guò)”為問(wèn)，答云，大作太妙，我難以為繼，所以憚?dòng)谶^(guò)訪(fǎng)耳。這是否是真話(huà)呢?再回溯全詩(shī)，其意可自見(jiàn)。
通觀(guān)全篇可以推測到，何遜所以久不訪(fǎng)范云，當是對范有所不慊。他認為自己雖受范賞識，但是未見(jiàn)實(shí)惠。據史載，何遜雖弱冠舉秀才，但至初仕，中間相隔多年，正可為證。因此他不歡而空嘆，他希望范云不要徒以文章之徒目之，而要看到他的真正價(jià)值。他所怕的也不真是難為繼唱，而實(shí)是怕永作階前陰下的小草，而不能如日照下的春花怒放。不過(guò)這些意思都不正面說(shuō)出，卻在自謙與敬彼中微露諷意，娓娓道出，這就是應答詩(shī)中的相稱(chēng)與得體。
對照范云來(lái)詩(shī)之慈愛(ài)懇切，何遜的答詩(shī)就顯得格調不是太高了。梁成帝后來(lái)說(shuō)：“吳均不均，何遜不遜�！笨磥�(lái)并不冤枉他，在少年時(shí)的這首詩(shī)里，其不遜之病已初露端倪了。
不過(guò)就詩(shī)論詩(shī)，本詩(shī)確不失為佳作，對應之切，運思之巧，甚至那種不遜之勁之出于真心，也頗有可愛(ài)之處。雖然無(wú)史料可以直接說(shuō)明范云見(jiàn)答詩(shī)后的反應，但從后來(lái)范云任廣州刺史后，仍對何遜殷殷照顧，贈詩(shī)睠睠來(lái)看，大約范云也為本詩(shī)感動(dòng)了;也因而可知，何遜雖說(shuō)“可憚”，也當終究應來(lái)詩(shī)招請去赴約的。這些雖是推測，但或許能為南朝文壇這樁小小公案，增加一些趣味。姑妄說(shuō)之，姑妄聽(tīng)之可也，讀者盡可見(jiàn)仁見(jiàn)智，為之續上自己滿(mǎn)意的結局。
詩(shī)的最突出的成就是寫(xiě)景之精美。這不僅表現在前后兩層精巧的對比寓意中，更表現在觀(guān)察之細致，感覺(jué)之敏銳，而這些又通過(guò)寫(xiě)形傳神的設色煉字表現出來(lái)。第一聯(lián)中“稍”“欲”二字之分寸極好，不說(shuō)濃陰，深暗，既切晴春之景，也不至過(guò)于唐突前輩，傳送出一縷淡淡的愁思�！帮L(fēng)光蕊上輕，日色花中亂”兩句更難能可貴，“輕”“亂”二字將己視覺(jué)印象化為心理印象，風(fēng)光無(wú)色無(wú)味，不可稱(chēng)量，而曰“輕”，日色無(wú)知無(wú)覺(jué)，不解行為，卻曰“亂”，但這“輕”“亂”二字卻既切春風(fēng)拂蕊的和熙，日色照花的明麗，也微微透出了詩(shī)人心中一種難以言傳說(shuō)的妒羨之意。
【何遜《酬范記室云》的原文是什么？好在哪里？】相關(guān)文章：
何遜《相送》賞析07-28
有關(guān)何遜的詩(shī)07-29
酬張少府的原文及賞析11-14
酬朱慶馀原文賞析12-18
《酬朱慶馀》原文及賞析02-26
明月何皎皎原文翻譯及賞析12-18
酬劉柴桑原文翻譯及賞析12-17
何彼襛矣原文翻譯及賞析12-18