串通投標罪刑事裁定書(shū)

　　__________省__________市中級人民法院刑事裁定書(shū)

　　原公訴機關(guān)__________省__________縣人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）。因本案于__________年_____月_____日被取保候審，__________年_____月_____日被監視居住。

　　__________人民法院審理__________檢察院指控原審被告人某某犯串通投標罪一案，于__________年_____月_____日作出（_____）字第_____號刑事判決。原審被告人某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F已審理終結。

　　原判認定：_________________年_____月_____日，_____工程進(jìn)行招投標，被告人__________及__________以村民的名義組成三支標參與投標。__________等人分別組成四支標參與競標。競標當日，__________一方大鬧投標現場(chǎng)，致使投標未能順利進(jìn)行。當晚，__________等一方約另四支標的代表人即__________等人到_____一茶座商談，以威脅、利誘等形式讓該四支標的人退出競投。事后，某某一方分別支付某某一方__________萬(wàn)元，某某一方__________萬(wàn)元，某某一方_____萬(wàn)元，某某一方_____萬(wàn)元。同年_____月_____日，__________一方以人民幣__________元的價(jià)格中標。案發(fā)后，被告人__________自動(dòng)向公安機關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

　　本院認為，上訴人__________伙同他人在投標過(guò)程中相互串通，投標項目金額達__________萬(wàn)，情節嚴重，其行為已構成串通投標罪。原判鑒于__________有自首情節，已予從輕處罰并適用緩刑。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。某某要求改判的依據不足，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款之規定，裁定如下：_________________

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審判長(cháng)_______________

　　審判員_______________

　　代理審判員_______________

　　_____年_____月_____日

　　代書(shū)記員_______________

【串通投標罪刑事裁定書(shū)】相關(guān)文章：

法院裁定書(shū)03-17

破產(chǎn)裁定書(shū)03-17

火與罪作文04-25

刑事辯護書(shū)03-16

刑事諒解書(shū)03-08

夏季孩子長(cháng)不高的幾宗罪04-25

招投標03-11

刑事諒解書(shū)匯總8篇03-16

刑事諒解書(shū)[合集8篇]03-16

刑事案件審上訴03-17