我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書(shū)記。所以，在全國有些著(zhù)名書(shū)畫(huà)家來(lái)報社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當時(shí)任報社黨委書(shū)記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著(zhù)名書(shū)畫(huà)家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫(xiě)給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫(huà)過(guò)一只牡丹呢”。

　　因為個(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門(mén)弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(cháng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫(huà)。

　　2000年10月6日我生母去世，同年，時(shí)年74歲的父親通過(guò)婚姻介紹所與時(shí)年59歲的E認識并辦理了結婚登記。2005年4月24日父親給我們留下了“屬于我的房產(chǎn)、家具、十幾幅字畫(huà)等財產(chǎn)由我的子女繼承”的遺囑。但是，2005年5月27日我父親去世后我們回家為父親辦喪事的時(shí)候，父親的鄰居們告訴我們：E已經(jīng)用出租車(chē)拉走了好幾車(chē)財產(chǎn)：當我們進(jìn)到屋內大體清點(diǎn)財產(chǎn)時(shí)，能發(fā)現和知道的是：空調、彩電、微波爐和名人字畫(huà)沒(méi)有了。因為E把我父親的戶(hù)口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開(kāi)具“殯葬證”的問(wèn)題上就遇到了麻煩，對此我們對派出所的警官說(shuō)“那么我們按家庭被盜報案吧”，警官讓我們找管地段的警官……

　　給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫(huà)下落不明的問(wèn)題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。

　　但是，我們的不同看法如下：

　　1：通常發(fā)生了一件財產(chǎn)不翼而飛的情況后是應該到法院去報案嗎?所以，我在6月2日到派出所報案而接受筆錄的時(shí)候發(fā)現一個(gè)問(wèn)題是：做筆錄的警官堅持“家庭糾紛”的說(shuō)法是來(lái)源于他的一個(gè)想當然的看法：E既然轉移了其它財產(chǎn)也一定包括那些名人字畫(huà)。但是，現在的問(wèn)題是：E一直堅持“俺沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那些字畫(huà)”的說(shuō)法。在這種情況下就算是我們在法庭上出示了足夠的證據能證明我父親確實(shí)收藏過(guò)那些名人字畫(huà)，那么，如果E在法庭上來(lái)一個(gè)“可能董觀(guān)龍在和俺結婚前他就把那些名人字畫(huà)都送人了”的推理后，讓法庭怎么辦?又讓我們怎么辦呢?可能法庭還是建議我們再到公安部門(mén)申請立案偵察吧?

　　2：如果到報社宿舍來(lái)了解一下，人們還會(huì )提供另外一個(gè)事實(shí)：我父親與E結婚后，在24小時(shí)都有保安人員在宿舍區值勤和巡邏的情況下，惟獨發(fā)生了我父親家的儲藏室被撬盜的情況!在人們“沒(méi)有外人作案”的議論中，隱含著(zhù)就是田家人作案的意思。尤其是在我父親住院半年的時(shí)間里，在我們董家人日夜陪護在父親身邊的時(shí)候，E的女兒田輝和兒子田軍等人就經(jīng)常住到我父親家里來(lái)陪伴他們的母親(這一點(diǎn)報社老干部處的處長(cháng)和司機們也是知道的)。如果是E已經(jīng)是40歲左右的子女或者另外的人偷走了那些字畫(huà)的話(huà);是否也是“家庭糾紛”呢?現在在沒(méi)有經(jīng)過(guò)立案偵察的情況下，憑什么就可以斷定是E拿走了那些名人字畫(huà)而做“家庭糾紛”的處理呢?

　　3：就算是E承認拿走了那些名人字畫(huà)而不屬于財產(chǎn)不翼而飛的情況，那么，按照以上《XX節目》的當事人D的行為是盜竊行為的案例來(lái)說(shuō)：E偷拿走了屬于我親生父母的“共同財產(chǎn)”的這種行為也應該返還吧?而現在的問(wèn)題是：在誰(shuí)也不承認拿走了那些財產(chǎn)的情況下難道不屬于盜竊行為嗎?

　　總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會(huì )次序和社會(huì )公德的，大多數人就是通過(guò)法律對一個(gè)個(gè)違反社會(huì )次序和社會(huì )公德的行為作出應有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。

　　難道我們的法律容許一個(gè)貪財的女人嫁給一個(gè)正廳級離休干部4年后，就使這個(gè)離休干部去世后一生只有不到100元的銀行存款?

　　難道我們的法律容許發(fā)生了一件價(jià)值20萬(wàn)元以上的財產(chǎn)不翼而飛的案件后，一個(gè)“家庭糾紛”的結論就可以使盜竊分子逍遙法外了?

　　最后，萬(wàn)分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照“習慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應有的懲罰。

　　以上申請當否?請各位警官指點(diǎn)。

　　此致

　　敬禮

　　申請人：

　　申請日期：