不予立案復議申請書(shū)

　　申請人：

　　被申請人：縣公安局

　　法定代表人：

　　申請事項

　　請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書(shū)》予以撤銷(xiāo)。

　　復議請求

　　請求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對A刑事立案偵查。

　　事實(shí)和理由

　　2012年2月21日，申請人向被申請人提交《B控告A詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時(shí)立案。申請人的具體依據如下：

　　貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認定事實(shí)錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

　　2001年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個(gè)人獨資企業(yè)，A是申請人聘請的會(huì )計。A利用會(huì )計負責年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷(xiāo)申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設立申請人與A、C的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱(chēng)沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請人)。

　　2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì )議記錄等有效證據證明A的主張【A單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

　　已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號《民事裁定書(shū)》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(A、C)對被告(B)質(zhì)證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(B)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議。”。

　　A在虛假注冊合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì )師驗字(2003)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“B”(實(shí)際是A)提供給富源云會(huì )計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是B簽字摁手印。云東會(huì )計師事務(wù)所出具曲云會(huì )師決字【2009】第1號《撤銷(xiāo)驗資報告決定書(shū)》予以撤銷(xiāo)。

　　2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止A轉讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

　　2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

　　(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請人的起訴，并沒(méi)有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

　　綜上所述，以上事實(shí)足以證明A的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對A進(jìn)行立案偵查。

　　被申請人在沒(méi)有對控告人提供的證據材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對A“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認定是錯誤的。

　　根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

　　根據最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

　　依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

　　請貴局查清事實(shí)，依法追究A的刑事責任，維護申請人的合法權益。

　　此致

　　富源縣公安局

　　申請人：

　　申請日期：

　　刑事立案申請書(shū)

　　濟南市公安局警官先生：

　　你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫(huà)丟失的事實(shí)報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

　　首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺D主持的一期《XX節目》中的一些內容：

　　D：各位好，這里是《XX節目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調查。

　　場(chǎng)景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽D因盜竊罪被判處有期徒刑12年。D因盜竊入獄的消息傳出后，認識D的人都感到不能理解，大家都說(shuō)D平時(shí)為人正值，經(jīng)濟收入也不錯，不可能和一個(gè)盜竊犯畫(huà)等號。

　　D：洪教授，D因為懷疑自己的丈夫在離婚的時(shí)候有可能轉移財產(chǎn)，所以她就在自己的婆家打開(kāi)了兩個(gè)她認為是她丈夫的保險柜，并且把里面她認為是她丈夫的財產(chǎn)都拿出來(lái)了。那么這種發(fā)生在家庭內部的我們姑且把它也叫盜竊，和我們通常意義上所講到的盜竊有沒(méi)有區別?

　　洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋?zhuān)�像發(fā)生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個(gè)構成是屬于個(gè)人財產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財產(chǎn)。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來(lái)對待。

　　從以上《XX節目》的案情和專(zhuān)家點(diǎn)評中我們可以得出一個(gè)結論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對方“共同財產(chǎn)”以外的財產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個(gè)法理，如下偷拿了不屬于“共同財產(chǎn)”的行為更應該是一種盜竊行為: