中國教育資訊報 2002-11-14 王培峰 韓志玲
前不久，某媒體報道了某市教育局通過(guò)考試選拔鄉村優(yōu)秀教師進(jìn)城工作的教育信息。報道還鄭重其事地宣揚了教育局不徇私情、選人唯賢之舉，并對該做法一而再地充分肯定。
乍一聽(tīng)聞，確實(shí)讓人耳目一新。教育局對解決鄉村教師進(jìn)城工作難、杜絕辦理調動(dòng)的腐敗等問(wèn)題，其公正、公道無(wú)可置疑，令人稱(chēng)頌。然而去其枝蔓，深思其做法的實(shí)質(zhì)及后果，筆者不寒而栗。當然，對教育局的秉公廉潔、杜絕腐敗的思想，筆者絕無(wú)非議。
目前，我國鄉村教育落后，尤其缺乏優(yōu)秀的師資隊伍。這已成為制約我國鄉村教育發(fā)展的一個(gè)重要因素。廣大鄉村的學(xué)校和孩子們迫切呼喚優(yōu)質(zhì)的師資；廣大鄉村人民群眾迫切要求提高鄉村教育水平。為此，黨和國家制定了對鄉村尤其是偏遠貧困鄉村進(jìn)行“支教扶貧”等一系列方針策略。然而，上述舉措無(wú)疑是對黨和國家的方針政策的背叛，是對廣大鄉村人民群眾愿望的沉重打擊。
廣大鄉村教師的素質(zhì)確也談不上多么高深，可他們正是支撐著(zhù)我國廣大鄉村基礎教育的脊梁，其中鳳毛麟角般稀少的優(yōu)秀教師，更是脊梁中的脊髓。廣大鄉村的孩子們由于地理位置的偏遠、經(jīng)濟文化條件的落后，已經(jīng)使他們不能像城市孩子一樣分享優(yōu)質(zhì)的教育資源，教育局將鄉村優(yōu)秀教師選拔進(jìn)城，無(wú)疑是抽空了鄉村基礎教育的脊髓。為此可以說(shuō)，這倒不如原來(lái)通過(guò)“關(guān)系、人情、送禮”等腐敗行徑調鄉村教師入城的做法好，因為靠腐敗行徑入城的鄉村教師的素質(zhì)，大部分都如他們的腐朽思想一樣低劣。因此，這種舉措做得愈是公正、公道，對鄉村基礎教育的損害就愈大、愈深。當然，受害最大的莫過(guò)于廣大鄉村的孩子們及人民群眾。面對這種遠失教育公平的做法，難怪有的鄉村父老總是抱怨：鄉村的孩子，鄉村的教育，到了教育局手里，怎么就像掉進(jìn)“后娘”手里？教育局是全市人民的教育局，還是城市人的教育局？
更可怕的是，這種舉措將使得“在鄉村從教”成了“素質(zhì)低、無(wú)能、非優(yōu)秀、下三流”等對教師貶義化的代名詞。這更加強化了對“在鄉村從教”歧視、對“在城市從教”夸耀的社會(huì )觀(guān)念和態(tài)度。這對廣大立志于鄉村教育的教師來(lái)說(shuō)是一個(gè)毀滅性的打擊。且長(cháng)此以往，必將迫使廣大鄉村教師的發(fā)展偏離教育理想與信念的真諦而誤入歧途。再加之鄉村條件艱苦等種種原因，可以想象在若干年后，還會(huì )有誰(shuí)敢在鄉村從教？還會(huì )有誰(shuí)敢立志鄉村教育？
鄉村的條件的確艱苦，在鄉村從教的確不易。據說(shuō)有的鄉村教師甚至連續半年拿不到工資。追求優(yōu)越的物質(zhì)條件、教育條件，固然是廣大鄉村教師所希冀的，也實(shí)在是無(wú)可非議的�？晒P者以為，根本解決問(wèn)題的辦法應是積極改善鄉村的教育條件、物質(zhì)條件，并以各種傾斜的政策鼓勵鄉村教師安心從教，積極從教�？靠荚囘x拔鄉村教師進(jìn)城的辦法，非但解決不了鄉村教師追求優(yōu)越物質(zhì)條件、教育條件的愿望，反而會(huì )給本已艱苦的鄉村教師增添更多困擾，給本已脆弱的鄉村教育雪上加霜，在本已飽受缺乏優(yōu)質(zhì)教育資源之苦的廣大鄉村孩子們“傷口上撒鹽”。在目前教育改革的關(guān)鍵時(shí)期，面對諸如上述的教育改革舉措，這次第，怎一個(gè)愁字了得？
教育是牽動(dòng)廣大人民群眾的利益、關(guān)系廣大師生的健康成長(cháng)、關(guān)乎社會(huì )主義建設后勁乃至整個(gè)國家發(fā)展的千秋偉業(yè)，各地教育行政部門(mén)在制定與出臺教育政策時(shí)，一定要慎而又慎。
[農村教師考試進(jìn)城之憂(yōu)]相關(guān)文章：
4.農村教師入黨申請書(shū)范文