- 相關(guān)推薦
行政公益訴訟優(yōu)秀論文
目前，我國尚未建立起真正意義上的行政公益訴訟制度，對于行政公益訴訟原告資格的探討也存在著(zhù)很多的分歧。以下是小編整理的行政公益訴訟優(yōu)秀論文，一起來(lái)了解下行政公益訴訟吧。
一、行政公益訴訟的概念
界定行政公益訴訟關(guān)鍵要解決好兩個(gè)問(wèn)題：第一，行政公益訴訟的原告包括哪些對象；第二，行政公益訴訟的范圍包括哪些。而在這兩個(gè)問(wèn)題上有一個(gè)共同之處就是，要特別注意區分行政公益訴訟和行政公訴。
筆者認為，行政公益訴訟的原告就是公民、法人或其他組織，其所訴的對象就是侵犯公共利益的行政行為。而行政公訴的原告就是特定的國家機關(guān)（在我國可以將該項職權賦予檢察機關(guān)），其所訴的對象主要是侵犯公共利益的行政行為，也可以是一定條件下侵犯私人利益的行政行為。
二、現行行政訴訟制度中公益訴訟的缺失
有學(xué)者認為，只要我們調整行政訴訟實(shí)踐的思路，充分挖掘現有法律條文的內涵，再輔之以相應的司法解釋?zhuān)覈姓V訟的受案范圍是可以擴充到受理行政公益訴訟案件的。
筆者卻不這樣認為，新司法解釋的所有規定都不能超越《行政訴訟法》的立法宗旨�，F在我們也不能不承認我們的《行政訴訟法》在許多方面的規定是有欠缺的，不適應行政訴訟實(shí)踐的發(fā)展。但這些問(wèn)題的解決絕對不能通過(guò)司法解釋的方法來(lái)解決。它需要一個(gè)完整的體系，需要從最初的受案范圍到最后的裁判方式是相互聯(lián)系且完整的，它必須由行政訟法的完善來(lái)解決。
三、關(guān)于我國建立行政公益訴訟的可行性
在我國開(kāi)放行政公益訴訟在理論上并無(wú)多大障礙。其理由如下：
第一，從根本上講，公益訴訟不過(guò)是傳統私益訴訟對公益保護的深化，兩者在本質(zhì)上具有一致性。實(shí)質(zhì)上一切訴訟也都維護著(zhù)社會(huì )的公共利益，所以在公共利益受到侵害時(shí)，賦予個(gè)人與社會(huì )組織提起公益訴訟當不違背訴訟法的價(jià)值理念。
第二，依法行政的利益遠遠大于濫訴的不益。開(kāi)放行政公益訴訟肯定會(huì )增加行政訴訟案件的數量，但不計成本而去濫訴的可能性是極小的。
第三，我國現行《行政訴訟法》上規定的抗訴制度，從一個(gè)側面印證了行政公益訴訟與我國行政訴訟理論和制度的兼容性。行政抗訴制度存在的基礎是公共利益，基于公益需要提起行政訴訟并不違背我國現行行政訴訟法的基本精神。
四、制定并完善我國行政公益訴訟框架的幾點(diǎn)建議
�。ㄒ唬┓乐挂蛐姓嬖V訟制度而產(chǎn)生濫訴
借鑒行政訴訟制度發(fā)達國家和地區的有益經(jīng)驗，防止濫訴情形發(fā)生的措施就是設置一定的前置程序，其主要包括兩個(gè)方面。
第一，在受案范圍上，限定在法律特別規定的范圍內。如我國臺灣地區《行政訴訟法》第9條規定：“人民為維護公益，就無(wú)關(guān)自己權利及法律上利益之事項，對于行政機關(guān)之違法行政，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定為限�！敝劣谖覈鴮⒃谀男┓矫嬗煞梢幎ㄐ姓嬖V訟事項，則可根據該事項對公共利益造成損害的可能性和危害性、人民法院的審判能力、行政機關(guān)的法治水平等具體情況，逐步規定和完善。
第二，在提起行政公益訴訟前，必須先向有關(guān)行政機關(guān)提出相應請求。即只有當有關(guān)行政機關(guān)在公民、法人或者其他組織提出有關(guān)請求后，該作為的仍然不作為，不該作為的仍然不停止作為。此時(shí)，公民、法人或者其他組織就可以提起行政公益訴訟。
�。ǘ蚀_界定行政公益訴訟中的公益概念
關(guān)于公益，有學(xué)者認為，就我國的情況來(lái)說(shuō)，可以分為國家公共利益、社會(huì )公共利益、公眾或者群體公共利益、公平競爭的公共秩序等。 有學(xué)者認為，可以采用四分法對利益進(jìn)行分類(lèi)。
筆者認為，行政公益訴訟中的公益，從范圍上來(lái)講包括國家利益和嚴格意義上的公共利益。從內容上來(lái)講，則是指根據一般情況無(wú)法確認具體受益人數量的利益，即利益對象的不確定性。如果根據一般情況能夠確定受益人的數量，則可以通過(guò)共同訴訟或者集團訴訟的方式來(lái)啟動(dòng)一般行政訴訟。
�。ㄈ┟鞔_確定行政公益訴訟的原告與受案范圍
在行政訴訟中原告和受案范圍存在著(zhù)十分密切的關(guān)系。關(guān)于行政公益訴訟中的原告，綜觀(guān)域外的理論與實(shí)踐，結合我國的具體情況，還是采用二元式的啟動(dòng)方式為好，即不僅賦予國家機關(guān)（在我國應確定為檢察機關(guān)）提起行政公益訴訟的權利，而且賦予公民、法人或者其他組織提起行政公益訴訟的權利。
關(guān)于行政公益訴訟的受案范圍，雖然從理論上來(lái)講應當將所有侵害公共利益的違法行政行為均納入其中，但是在實(shí)踐中必須留有余地。在以后確立我國行政公益訴訟制度時(shí)，關(guān)于受案范圍之條款，如上所說(shuō)，不妨借鑒我國臺灣地區《行政訴訟法》第9條之規定。即先是概括性規定行政公益訴訟，接著(zhù)規定只限于法律規定的事項。
�。ㄋ模┖侠矸峙湫姓嬖V訟中的舉證責任
行政訴訟的重要特征之一就是實(shí)行舉證責任的倒置，即被告舉證。在行政訴訟中原告只是根據有關(guān)司法解釋的規定，對一些程序性和輔助性的事項承擔證明責任。
【行政公益訴訟優(yōu)秀論文】相關(guān)文章：
行政訴訟委托代理訴訟合同08-31
行政訴訟委托書(shū)08-31
行政賠償訴訟答辯狀05-17
行政委托訴訟合同09-06
行政訴訟撤訴申請書(shū)05-26
行政訴訟撤訴申請書(shū)05-26
優(yōu)秀論文范例07-14
優(yōu)秀論文范例07-15
行政訴訟延期舉證申請書(shū)09-09
行政訴訟授權委托書(shū)06-29