刑事重新鑒定申請書(shū)范文

　　隨著(zhù)時(shí)代在進(jìn)步，我們會(huì )使用上申請書(shū)，正確運用申請書(shū)可以達到事半功倍的效果。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編為大家收集的刑事重新鑒定申請書(shū)范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　申請人：XXX律師 XX律師事務(wù)所

　　通訊地址：XXXXXXXXX

　　電話(huà)：XXXXXX

　　申請事項：依法對XXXX銷(xiāo)售假冒XXXX注冊商標的商品XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定

　　申請理由：

　　一、鑒定結論的內容有明顯錯誤

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知第八條規定，銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰：

　�。ㄒ唬┘倜白�冊商標的商品尚未銷(xiāo)售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；

　�。ǘ�）假冒注冊商標的商品部分銷(xiāo)售，已銷(xiāo)售金額不滿(mǎn)五萬(wàn)元，但與尚未銷(xiāo)售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬(wàn)元以上的。

　　依據上述規定，尚未銷(xiāo)售的假冒注冊商標的商品價(jià)格應以其貨值金額進(jìn)行計算。XXXX價(jià)格認證中心價(jià)格鑒定結論書(shū)XXXX價(jià)格鑒定并非以貨值金額進(jìn)行鑒定，鑒定結論的內容有明顯錯誤。

　　二、存在影響鑒定人準確鑒定的因素，鑒定結論明顯依據不足

　　XX號價(jià)格鑒定結論書(shū)的鑒定結論沒(méi)有衡量XXX已實(shí)際銷(xiāo)售產(chǎn)品的平均價(jià)格，沒(méi)有把部分查清的實(shí)際銷(xiāo)售產(chǎn)品的平均價(jià)格與證人證言相互印證，沒(méi)有應當結合當事人的銷(xiāo)售場(chǎng)所、消費對象以及社會(huì )認知等幾個(gè)方面綜合判斷當時(shí)市場(chǎng)上該同種類(lèi)的侵權產(chǎn)品的價(jià)格；沒(méi)有本著(zhù)認真負責的態(tài)度調查以下事項：

　�。�1）當事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是在高檔購物場(chǎng)所還是普通商鋪；

　�。�2）該銷(xiāo)售場(chǎng)所吸引的消費人群以及他們的消費層次，

　�。�3）普通消費者能不能基于一些基本認知區分商品的真假等。

　　法律的規定和生活的常理是相輔相成的，依據常理，非正規購物場(chǎng)所的銷(xiāo)售者不可能以真品的價(jià)格出售假冒奢侈品牌商品，購買(mǎi)者也不會(huì )認為自己購買(mǎi)的就是真品，更不可能按照真品的價(jià)格去購買(mǎi)。

　　XX號價(jià)格鑒定結論書(shū)的鑒定結論沒(méi)有完全按照法律的規定的程序去做鑒定，而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》中的某片段規定，斷章取義，鑒定結論明顯依據不足。

　　三、鑒定結論違背了罪刑相適應等法律最基本的精神和原理

　　XX號價(jià)格鑒定書(shū)的鑒定結果是未銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的價(jià)格遠遠高于已銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，該鑒定結果導致的結論是未銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的社會(huì )危害性遠遠大于已銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的社會(huì )危害性。這個(gè)鑒定結果違背了罪刑相適應原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會(huì )最基本的誠信和公平；該鑒定結果影響到案件罪與非罪的認定，嚴重損害了當事人的合法權益，損害了司法及執法機關(guān)的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線(xiàn)的信任，這樣的鑒定不能進(jìn)行情節的考量，不具可執行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構建和諧的勞動(dòng)關(guān)系，不利于達成懲罰和教育的雙重目的；也不利于社會(huì )的和諧穩定，不利于形成源頭治理、動(dòng)態(tài)管理、應急處置相結合的社會(huì )管理機制。

　　XX號價(jià)格鑒定書(shū)的鑒定結論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳，如楊昌君銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案，田龍泉等銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案。

　　XX號價(jià)格鑒定書(shū)的鑒定結論背離法律規定，與實(shí)際情況嚴重不符，在開(kāi)庭時(shí)當事人及申請人均提出異議。綜上，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規定，特申請對XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。

　　此致

敬禮！

　　人民法院

　　申請人：XXX

　　二0XX年十一月十六日

【刑事重新鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：

傷殘重新鑒定申請書(shū)05-27

重新鑒定申請書(shū)范文06-06

刑事司法鑒定申請書(shū)10-17

刑事抗訴申請書(shū)04-30

關(guān)于刑事申請書(shū)08-31

刑事立案申請書(shū)09-08

重新上崗申請書(shū)08-05

刑事撤回上訴申請書(shū)09-06

待崗重新上崗申請書(shū)10-14

刑事附帶民事撤訴申請書(shū)09-01