抗訴申請書(shū)模板

　　抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。下面是抗訴申請書(shū)模板，希望對你有幫助。

　　抗訴申請書(shū)模板【篇一】

　　申請人：阿連，女，1968年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住。

　　被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住。

　　抗訴請求

　　請求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)四平市中級人民法院(2010)四民一終字第71號民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。

　　事實(shí)與理由

　　該判決程序違法，認定事實(shí)的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、原二審審判決程序違法。

　　原二審法院在財產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來(lái)分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動(dòng)產(chǎn)權屬證書(shū)是權利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權的證明。”依法辦理產(chǎn)權登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權作出申請人將房屋轉讓并過(guò)戶(hù)的行為認定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認定轉讓無(wú)效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房，當時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。

　　二、原二審判決認定事實(shí)的主要證據不足。

　　二審庭審時(shí)，被申請人將其父親的'房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權證書(shū)向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房?jì)染幼。?998年申請人[阿連娘家出錢(qián)并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設立或者消滅物權的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒(méi)有認真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價(jià)，評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

　　三、原二審判決適用法律不當，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

　　首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區三馬路凱盛小區2號樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區北溝街鐵橋委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權歸小彤所有。

　　其次，雙方位于鐵東區一馬路圓夢(mèng)小區6號樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米，于2003年購買(mǎi)算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價(jià)取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場(chǎng)價(jià)格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jì)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話(huà)，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人阿連所有，由阿連支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

　　第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實(shí)施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問(wèn)，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續期間所欠的債務(wù)應是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn)，會(huì )導致申請人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個(gè)人財產(chǎn)中給予適當幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財產(chǎn)無(wú)法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”

　　綜上所述，特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。

　　此致

　　四平市人民檢察院

　　申請人：阿連

　　二Oxx年六月二十七日

　　抗訴申請書(shū)模板【篇二】

　　申請人高XX，女，漢族，住江蘇省。

　　被申請人楊XX，男，漢族，住上海市。

　　申請抗訴請求：

　　請求依法對蘇州工業(yè)園區人民法院在XX年XX月XX日作出的(2010)園民初字第XX號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原判決認定被申請人已足額出資50萬(wàn)元的XX理想XX有限公司(下稱(chēng)“理想公司”)書(shū)面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據證明。

　　一審審理過(guò)程中，被申請人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向XXDSXX有限公司(下稱(chēng)“DS公司”)出借17.2635萬(wàn)元的證據及理想公司出具的其是受被申請人委托向DS公司注資50萬(wàn)元的書(shū)面說(shuō)明。

　　“書(shū)面說(shuō)明”是偽證。理由有二：1、該證據與被申請人當庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現金方式注入，部分是委托理想公司轉賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借DS公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與DS公司間的債權債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉變?yōu)楸簧暾埲伺cDS公司間的股權關(guān)系或被申請人所稱(chēng)的債權債務(wù)關(guān)系，更不能轉變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權債務(wù)關(guān)系。

　　被申請人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認定事實(shí)，缺乏證據證明。DS公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎。

　　二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權轉讓關(guān)系。

　　《合作協(xié)議書(shū)》載明“乙方(被申請人)出資五十萬(wàn)元從甲方(申請人)原有股權中取得XXDS集團有限公司4%股權，同時(shí)獲得XXDS公司8%股權”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門(mén)的請款報告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔”、“上述五十萬(wàn)元資金原則上為2007年10月到2008年1月約4個(gè)月的費用，資金使用包含以下三項：A日常運營(yíng)，B設備添置，C獲取電視臺授權的費用……”。原判決將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系認為是股權轉讓關(guān)系。該認定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：(1)如為股權轉讓關(guān)系，申請人為何從未獲取哪怕是1元錢(qián)的轉讓金?(2)如為股權轉讓關(guān)系，對價(jià)50萬(wàn)元為何要“二人同意并簽字方可領(lǐng)取”使用?(3)如為股權轉讓關(guān)系，被申請人為何要對DS公司承擔出資不到位責任，即“如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔”?(4)如為股權轉讓關(guān)系，對價(jià)50萬(wàn)元為何要用于DS公司“日常運營(yíng)”、“設備添置”、“獲取電視臺授權的費用”?

　　申請人認為，《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向DS公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權以讓渡部分股權給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。

　　三、申請人收集到新證據以證明《備忘錄》并非申請人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

　　被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時(shí)，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設下文字陷阱。

　　《備忘錄》載明“(被申請人)放棄原擬向高XX購買(mǎi)的8%DS公司股權及高XX承諾贈送的股權”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權轉讓的商談，更談不上達成股權轉讓的.協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購買(mǎi)”。被申請人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書(shū)》載明的被申請人需向DS公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權轉讓關(guān)系�？上�，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：1、被申請人一直聲稱(chēng)已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)條款用詞“擬(購買(mǎi))”?2、被申請人如未足額出資(申請人一直主張未足額出資)，其“放棄”“購買(mǎi)”，又如何讓申請人返還50萬(wàn)元?

　　《備忘錄》將口頭協(xié)議“DS公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由DS公司回購股權及支付其他款項5萬(wàn)元”修改為“根據DS公司的融資進(jìn)程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)”。在DS公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門(mén)時(shí)，任何人都不會(huì )做出內容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對DS公司的債務(wù)承擔。一審時(shí)，申請人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據;一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。

　　四、本案符合舍棄法律規則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現個(gè)案正義。

　　姑且不論雙方證據、觀(guān)點(diǎn)，一審判決嚴重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請人同意向DS公司注入資金取得股權是基于DS公司將向風(fēng)險投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著(zhù)巨大商機或收益，即DS公司一旦融資成功，投資方將會(huì )設法將DS公司上市，如此被申請人的股權將會(huì )得到數十倍的資本收益。根據風(fēng)險收益對等原則，被申請人也應承擔DS公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請人對這個(gè)風(fēng)險完全是有認知的。一審判決帶來(lái)的結果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會(huì )的申請人身上;申請人未獲得轉讓金、收益或收益機會(huì )，卻要為被申請人承擔投資風(fēng)險。這樣的結果肯定是非正義的，是違背社會(huì )秩序的。窮盡法律規則、為了實(shí)現個(gè)案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

　　綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規定的再審條件，根據《民事訴訟法》第187條的規定，特向貴檢察院提請抗訴。

　　此致

　　sxsd市人民檢察院