民族英雄鄧世昌血戰黃海的愛(ài)國故事

　　鄧世昌，1894年9月17日中日黃海大戰時(shí)，任“致遠”艦管帶。在艦傷彈盡危急時(shí)刻仍指揮若定，命艦沖向日艦“吉野”號，決心與敵同歸于盡。不幸途中遇日本魚(yú)雷，與全艦憲兵一同犧牲。謚“壯節”，追賜太子保銜。今天小編就來(lái)分享民族英雄鄧世昌血戰黃海的愛(ài)國故事,希望讀者喜歡。

　　民族英雄鄧世昌血戰黃海的愛(ài)國故事

　　甲午戰績(jì)：在1894年9月17日的黃海海戰中擔任致遠艦管帶，戰中，連連擊中日艦。致遠艦以一敵四，后撞向日艦吉野號。致遠艦被擊中后，鄧世昌墜海，拒絕相救，以身殉國。

　　提到甲午海戰，很多人首先想起的可能不是挪用海軍軍費的慈禧太后，也不是最終簽訂《馬關(guān)條約》的李鴻章，而是那位用軍艦撞向日艦、慘烈報國的鄧世昌。除去后世對鄧世昌當時(shí)的行為的爭議，今天我們重新回顧那段歷史，只是希冀或許從悲劇中獲得些許教訓，得到些許警示。

　　潛龍入海

　　1868年，閩浙總督左宗棠創(chuàng )辦船政局，在福州馬尾效仿西方建立造船廠(chǎng)，后清廷派林則徐的女婿沈葆禎總理船政大臣，創(chuàng )辦福州船政學(xué)堂，培養中國自己的艦船和海軍人才。當時(shí)，招收了廣東籍通曉英文的學(xué)生共十人到福州船政學(xué)堂肄業(yè)，鄧世昌便是其中之一。由于他學(xué)習目的明確，且又聰穎過(guò)人，入學(xué)后的各門(mén)課程考核皆列優(yōu)等，深受沈葆楨的青睞和器重。

　　然而，盡管表現優(yōu)異，鄧世昌的事業(yè)卻并非一帆風(fēng)順。在以福建學(xué)生為主的福州船政學(xué)堂，廣東籍的鄧世昌可能受到一定排擠，如達到條件卻因“人才短缺”這樣的借口，錯失出國學(xué)習的機會(huì )，從側面也印證了這一點(diǎn)。

　　1880年，直隸總督李鴻章聽(tīng)聞鄧世昌“熟悉管駕事宜，為水師中不易得之才”，便調鄧世昌到北洋差遣。隨后，鄧世昌隨丁汝昌赴英國接購新船，期間，他趁機考察西方海軍的發(fā)展情況，以彌補未能出國學(xué)習的遺憾。

　　1882年，朝鮮政局發(fā)生動(dòng)亂，日本擬趁機發(fā)動(dòng)戰爭。署理直隸總督張樹(shù)聲奏調浙江提督吳長(cháng)慶率師東渡援助，命鄧世昌以兵艦護送。鄧世昌駕“揚威”，“鼓輪疾駛，迅速異常，徑赴仁川口，較日本兵艦先到一日”，“日兵后至，爭門(mén)不得入而罷”。事平后，薦保游擊，并被賞勃勇巴圖魯勇號。

　　北洋大閱海軍時(shí)，英法美日等國水師提督借來(lái)觀(guān)操，會(huì )辦海軍大臣李鴻章以鄧世昌訓練得力，奏諭旨賞換噶爾薩巴圖魯勇號，覃恩賞給三代一品封典。鄧世昌深知國家處危亡之時(shí)，報國的心情殷切，常與身邊的人說(shuō)：“人誰(shuí)不死，但愿死得其所耳!袵席波濤，不避艱險。”

　　碧海丹心

　　1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，清政府派淮軍增援鎮壓，日軍也借口保護使館與僑民派兵進(jìn)駐漢城。日方對戰爭蓄謀已久，因此不斷增兵，最終發(fā)動(dòng)豐島海戰，引發(fā)甲午戰爭。

　　日本不斷增兵的同時(shí)，也向清政府拋出要求共同改革朝鮮方案，侵略意圖十分明顯，清政府令李鴻章備戰。而此時(shí)，李鴻章仍不主張添兵赴朝，并希冀中日能共同撤兵。直到中日談判破裂，日本正式發(fā)動(dòng)戰爭后，李鴻章才不得不應戰。

　　1894年9月17日，北洋水師護送4000余名援軍入朝，返航時(shí)在大東溝遭遇日軍襲擊，北洋水師倉促應戰，黃海海戰爆發(fā)。

　　接敵途中，丁汝昌命令將艦隊由雙縱陣改為橫陣，由于向兩翼展開(kāi)需要時(shí)間，不待隊形完備，旗艦“定遠”的管帶劉步蟾便擅自下令發(fā)動(dòng)攻擊，此時(shí)，距離敵陣還有5300米，北洋艦隊僅形成了較為散亂的人字形陣型，完全未處于有效的對陣狀態(tài)。劉步蟾此炮將其緊張的心情暴露無(wú)遺，相比較日軍在北洋水師發(fā)炮后，繼續挺進(jìn)達三分鐘之久，直至距離3500米時(shí)，才在有利陣型上開(kāi)炮還擊的舉動(dòng)，或許第一炮就已經(jīng)暗示了戰爭的勝負。

　　日軍甫一開(kāi)炮，便收到意想不到的效果——將定遠望臺打壞，在望臺上督戰的丁汝昌受到重傷。丁汝昌的墜艦，給士氣帶來(lái)極大的損傷，進(jìn)一步也加劇了北洋水師的混亂狀態(tài)。由于日方艦艇具有快速的優(yōu)勢，很快形成太極陣，裹住北洋水師的人字陣，并漸漸攻入人字陣腳，將致遠、經(jīng)遠、濟遠三艦隔絕于陣外。

　　鄧世昌駕駛致遠一艦，由于他抱著(zhù)必死的決心，故而攻敵最力，兩陣甫合，其他船還在后面，致遠便獨自向前猛駛沖鋒直進(jìn)，開(kāi)放船首船尾英國制造的十二噸大炮，并施放機器格林炮，先后共百余出擊。

　　此時(shí)其他艦艇已在一片混亂之中，無(wú)一艦能勇往協(xié)助致遠，致遠顯示出孤軍深入，無(wú)復后繼的態(tài)勢。日艦見(jiàn)有機可乘，便以四艦環(huán)攻致遠艦，致遠多處中彈，船身傾斜，情況十分危急。

　　在此危急時(shí)刻，鄧世昌認為：“倭艦專(zhuān)恃‘吉野’、茍沉是船，則我軍可以集事。”他激勵將士說(shuō)：“吾輩從軍衛國，早置生死于度外，今日之事，有死而已!”這時(shí)吉野艦迎面駛來(lái)，鄧世昌于是下令以最快的速度向“吉野”沖去。日軍發(fā)現了致遠的企圖，便集中火力，轟擊致遠，最終，致遠在炮火下沉沒(méi)，鄧世昌墜入海中，此時(shí)，鄧世昌的隨從劉忠遞給他一根浮木，但他堅決不接，憤然地說(shuō)：“事已如此，誓不獨生!”有義犬見(jiàn)主落水，也跳水相救，鄧世昌按犬頭入水，最終殉國，年僅45歲。英法各國水師觀(guān)戰者皆感嘆世昌之忠勇為不可及。

　　鄉黨與民族

　　事實(shí)上，甲午海戰中出現了不少像鄧世昌這樣英勇獻身的英雄，然而即使這樣，也改變不了甲午海戰慘敗的事實(shí)。這場(chǎng)改變了中國近代命運的重要戰役，帶給我們什么樣的教訓呢，首先要從鄉黨說(shuō)起。

　　中國人有著(zhù)強烈的鄉邦觀(guān)念，這本無(wú)可厚非，但如果私交和公事無(wú)法分開(kāi)，就很容易形成鄉黨，從而忽略國家利益，產(chǎn)生惡劣的影響。

　　上文曾提及，福州船政學(xué)堂的學(xué)生多為福建人，廣東出身的鄧世昌在其中受到排擠。在以福州船政學(xué)堂畢業(yè)生為主力的北洋海軍中，這種情況并未有多少改變。特別是國外留學(xué)歸來(lái)的畢業(yè)生被委以重任，在北洋海軍中居于高級地位，也進(jìn)一步加劇了鄉黨的劃分。

　　即使是北洋海軍的最高指揮官，提督丁汝昌，也因為非福建人及非海軍出身而備受排斥，即《清史稿》所說(shuō)“軍故多閩人，汝昌以淮軍寄其上，恒為所制”。再引黃海戰役中擅自開(kāi)炮的劉步蟾為例，《清史稿》描述其“步蟾通西學(xué)，海軍規制多出其手，顧喜引用同鄉，視統帥丁汝昌蔑如也。時(shí)論責其不能和衷，致僨事。”在這種氛圍下，鄧世昌自不能免，“獨世昌以粵人任管駕，非時(shí)不登案，閩人咸嫉之”。

　　鄉黨意識對于戰爭的影響不言而喻，最高指揮官起不到本應的統帥作用，造成的群龍無(wú)首狀態(tài)，助長(cháng)了北洋水師的散漫之風(fēng)，這從劉步蟾未接到丁汝昌命令的時(shí)候擅自開(kāi)炮就可看出。而在鄉黨觀(guān)念指導下的親疏遠近判分，也導致了致遠號被四艘日艦圍攻時(shí)未有后援，受到嚴重損傷。致使鄧世昌最終以身殉國，亦未嘗不是被鄉黨觀(guān)念所害。

　　私兵與國軍

　　鄉黨觀(guān)念或許敗了一戰，而敗了一國的，卻還有更深層的原因。

　　先從北洋水師說(shuō)起，北洋水師名義上是清政府的海軍國防力量，實(shí)際上卻是李鴻章淮軍的私人武裝，以至于清廷想要調動(dòng)水師，必須經(jīng)過(guò)李鴻章的同意。因此，雖然說(shuō)甲午戰爭爆發(fā)在日本與清朝之間，但是真正對抗日本舉國之力裝備的精銳武裝的，其實(shí)是李鴻章的淮軍——由于淮軍的失利，清政府才調湘軍繼續抵抗日軍。一國與一軍的對戰，實(shí)力不對等實(shí)屬正常。另外，李鴻章在戰爭前和戰爭中的“避戰”也另有深意。

　　太平天國迅速在南方諸省橫行，而清朝的八旗與綠營(yíng)皆潰不成軍。曾國藩、李鴻章趁勢而起，用十數年時(shí)間平定叛亂，成為“同治中興”的功臣。正是因為這場(chǎng)戰爭，曾國藩、李鴻章所率領(lǐng)的湘、淮二軍，能夠脫穎而出，力壓八旗、綠營(yíng)。湘淮二軍在平定叛亂之后，并沒(méi)有功成身退，而是漸漸有獨立的勢頭。中央權威雖然已經(jīng)旁落，但是名分依然還在，國家行政力量依然操控在中央手中。地方勢力因不能團結，反而被中央借機操縱、抑揚其間。其中最著(zhù)者，莫過(guò)于推恩左宗棠，任命張之洞，以此平衡湘淮勢力。

　　在甲午戰爭期間，翁同龢為首的清流鼓噪一戰，逼李鴻章出兵，其目的也就在于借日本之手削藩。李鴻章豈不知其用心，然私兵皆軍費所養，兵臨城下之時(shí)，也無(wú)法一直躲避。但北洋水師一旦完了，李鴻章也失去了所恃，因此囑咐丁汝昌等人避戰自保。以一私心所養之水師，而敵一國之水軍，勝負早已注定。

　　結語(yǔ)

　　鄧世昌能以“致遠”一艦敵四艦，終難改甲午戰局，可知北洋將領(lǐng)非不英勇，非不盡力，實(shí)有天亡而非戰罪之慨。盡管如此，我們還是考察了北洋水師自身存在的鄉黨問(wèn)題，以及北洋水師作為李鴻章私兵，與清政府存在種種微妙的關(guān)系，導致無(wú)法一心應戰，在抗戰與求和中首鼠兩端，從而最終一敗涂地，而國事亦不可挽救。缺乏全局意識，即使英雄輩出，亦乏回天之術(shù)。