霧霾紀錄片穹頂之下觀(guān)后感
最近，一部由柴靜自費拍攝的霧霾深度調查紀錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò )等共同的力量，讓數千萬(wàn)乃至上億人再次認識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構成做了解讀，并且通過(guò)柴靜的行為來(lái)告訴我們自己可以做些什么。
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒(méi)有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國產(chǎn)紀錄片。不夸張說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國產(chǎn)紀錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國人觀(guān)看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭議。多數批評來(lái)自質(zhì)疑片中內容是否科學(xué)，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森林的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題時(shí)也表現得比較嚴謹，我在本文最后會(huì )對這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶�。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認為它們是這個(gè)新聞?wù){查的核心貢獻。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了中國政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(cháng)，以經(jīng)濟增長(cháng)和社會(huì )穩定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴重，效率低下的企業(yè)。
一.該伸手的地方?jīng)]有伸手
環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。市場(chǎng)經(jīng)濟中，價(jià)格是最強大的經(jīng)濟調節方式。誰(shuí)使用資源，誰(shuí)支付應有的價(jià)格，以此避免對資源的濫用。但環(huán)境問(wèn)題卻不能通過(guò)市場(chǎng)解決。如果沒(méi)有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買(mǎi)單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國從90年代就一直聲稱(chēng)不能走其他國家先污染再治理的老路，但最終還是沒(méi)能幸免。為什么中國已經(jīng)意識到環(huán)境污染問(wèn)題，出臺了那么多法律法規，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟發(fā)展的必然規律”，以此為中國政府解脫。這種觀(guān)點(diǎn)其實(shí)完全是無(wú)稽之談。
當初發(fā)達國家在工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有意識到環(huán)境污染的問(wèn)題，當時(shí)向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)達的象征。因此這些國家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達國家在環(huán)境問(wèn)題上吃過(guò)各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護環(huán)境的法律來(lái)避免重蹈覆轍之后，中國再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國環(huán)保法律形同虛設，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車(chē)作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒(méi)有得到控制，沒(méi)有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車(chē)卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢(qián)交易。當然，同樣的腐敗問(wèn)題也存在其他的發(fā)展中國家，造成多數發(fā)展中國家都有嚴重的環(huán)境污染問(wèn)題。這種情況下，與其說(shuō)環(huán)境污染是“經(jīng)濟發(fā)展的客觀(guān)規律”，不如說(shuō)它是政府腐敗帶來(lái)惡果的客觀(guān)規律。
市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責無(wú)旁貸地要維護一個(gè)公平有效的系統，不能依賴(lài)什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì )責任感。因為缺乏一個(gè)公平有效的系統將造成劣幣驅逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語(yǔ)中的。類(lèi)似現象存在其他市場(chǎng)失靈，但政府卻沒(méi)有盡到責任的問(wèn)題中，比如造假和交通違規等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國計民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。
二.不該伸手的地方卻伸了手
柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。她除了認為能源企業(yè)的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴(lài)污染嚴重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能?chē)乐剡^(guò)剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標簽。究竟中國目前的能源結構是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復雜的問(wèn)題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){查得到結論和解決問(wèn)題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀(guān)的數據來(lái)支持自己觀(guān)點(diǎn)。持不同意見(jiàn)者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標簽。
無(wú)論如何，中國存在嚴重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護的國企行業(yè)也確實(shí)充當了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書(shū)中對中國的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細的數據分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對這些行業(yè)的補助和保護，毫無(wú)疑問(wèn)是對環(huán)境污染的補助，加劇了中國的環(huán)境問(wèn)題。因此柴靜提出的觀(guān)點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國企而黑。
而且環(huán)保部門(mén)自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監督這些國企在的難度。首先，國企領(lǐng)導自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導的級別還高，怎么去監督?其次，國企在環(huán)保方面的數據不公開(kāi)，無(wú)法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行客觀(guān)公正的評價(jià)。如果國企真的不愿意在環(huán)境問(wèn)題上背黑鍋，就應該公開(kāi)這些數據，通過(guò)嚴謹的研究還自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng )造就業(yè)和社會(huì )穩定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導聲稱(chēng)，提高環(huán)保標準，企業(yè)關(guān)門(mén)造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會(huì )動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負責?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類(lèi)似的不合理逆向補助的問(wèn)題。
因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問(wèn)題是客觀(guān)存在的，盡管程度如何需要數據進(jìn)行量化分析。而缺乏類(lèi)似量化分析的一個(gè)重要原因是數據的不公開(kāi)和不透明�！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋�(gè)開(kāi)啟此類(lèi)研究的契機?我們拭目以待。
一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長(cháng)直接對立起來(lái)，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應該采用西方的環(huán)境標準;如果強調保護環(huán)境，就會(huì )降低中國經(jīng)濟增長(cháng)，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀(guān)點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環(huán)保標準已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現狀，低于歐美等發(fā)達國家的標準。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱(chēng)之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(cháng)期持續。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補貼國外消費者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問(wèn)題上的失靈不僅表現在污染人不用買(mǎi)單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。為什么單單霧霾問(wèn)題得到這么多人重視?原因很簡(jiǎn)單，霧霾比其他污染更直觀(guān)，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話(huà)語(yǔ)權的城市人群。在過(guò)去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權利一再被污染企業(yè)侵犯，多數人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來(lái)一場(chǎng)環(huán)保意識的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話(huà)。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。
第一，選題好，瞄準了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問(wèn)題。我1999年到美國求學(xué)后，每次回國除了為國內日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開(kāi)會(huì )，前一天晚上有朋友專(zhuān)門(mén)打電話(huà)提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買(mǎi)個(gè)防毒口罩備用。電話(huà)結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內容相對客觀(guān)，資料翔實(shí)，問(wèn)題深入。柴靜的采訪(fǎng)非常專(zhuān)業(yè)，敢于理性地挑戰被采訪(fǎng)者的觀(guān)點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀(guān)眾的承受能力，通過(guò)直觀(guān)形象的形式進(jìn)行科普。和多數說(shuō)教式國產(chǎn)紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數據，通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀(guān)眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪(fǎng)了普通民眾，醫療和環(huán)境專(zhuān)業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現了霧霾問(wèn)題。就客觀(guān)性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉基因調查高出無(wú)數個(gè)數量級。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過(guò)醫生之口用猜測的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀(guān)眾，不應該被這種表達方式誤導。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時(shí)間反駁。
【霧霾紀錄片穹頂之下觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《穹頂之下》霧霾紀錄片觀(guān)后感03-31
霧霾紀錄片《穹頂之下》觀(guān)后感01-03
霧霾紀錄片《穹頂之下》觀(guān)后感（通用21篇）11-16
關(guān)于霧霾問(wèn)題紀錄片《穹頂之下》觀(guān)后感（精選8篇）10-10
柴靜紀錄片《穹頂之下》語(yǔ)句摘錄07-21
有關(guān)霧霾的作文：穹頂之上11-19