- 相關(guān)推薦
袁隆平買(mǎi)車(chē)和王石捐款的道德問(wèn)題
袁隆平買(mǎi)車(chē)、王石捐款，兩件原本風(fēng)馬牛不相及的事情為何要拿來(lái)混為一談?沒(méi)什么特別原因，不是給誰(shuí)唱贊歌，也不是給誰(shuí)鳴不平，純粹是筆者一時(shí)突發(fā)奇想、個(gè)人興趣而已。就像小孩喜歡看西游記，大人喜歡看金瓶梅一樣簡(jiǎn)單。
雜交水稻之父袁隆平買(mǎi)車(chē)了，還是奔馳，在這個(gè)仇富成習的國度竟然沒(méi)被全民聲討，反而獲網(wǎng)友力挺，甚至有網(wǎng)友喊出“袁隆平買(mǎi)中國最貴車(chē)都無(wú)可厚非”的口號來(lái)挺袁，不得不說(shuō)是中國社會(huì )的一大進(jìn)步。主流媒體也紛紛跟進(jìn)，大多都得出如是結論：網(wǎng)友力挺袁隆平買(mǎi)車(chē)是網(wǎng)絡(luò )進(jìn)步。
當然，“討袁”者也大有人在。他們抬出科學(xué)家應該艱苦樸素的宏大理論，提出袁老作為公眾人物應該引領(lǐng)社會(huì )節約風(fēng)尚，把小小一個(gè)商品交換行為人為地拔高到道德的高度。就差還沒(méi)指責袁老購高檔車(chē)不符合節約型社會(huì )的主旋律、違背黨的十七大精神和科學(xué)發(fā)展觀(guān)的指導思想了。
一個(gè)公民的買(mǎi)車(chē)行為，就這樣被上升為國家大事。
袁隆平何許人也?雜交水稻專(zhuān)家、著(zhù)名科學(xué)家、國家科技大獎得主，但最基本的是他作為中華人民共和國公民的身份。那么作為公民有什么權利?有選舉權和被選舉權、有數不清的言論、出版等等自由、有生命健康不被侵犯的權利，更有合法的私有財產(chǎn)不被侵犯的權利。那袁老的財產(chǎn)合法嗎?當然，他是勞動(dòng)致富的典型、是無(wú)私推廣雜交技術(shù)的國際主義精神的典型。他的財產(chǎn)是個(gè)人勞動(dòng)所得，怎么支配自然也不應由外人來(lái)道短長(cháng)。
而同樣的，王石的財產(chǎn)合法嗎?也是當然。他創(chuàng )建了萬(wàn)科并把萬(wàn)科從一個(gè)小儀器廠(chǎng)發(fā)展成中國地產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，而他也從萬(wàn)科得到了常人異常眼紅的報酬。那王石是中國公民嗎?至少現在為止還沒(méi)看到關(guān)于王石改籍的消息見(jiàn)諸報端。那么，王石就沒(méi)有支配自己合法的勞動(dòng)所得的財產(chǎn)的權利了么?為什么會(huì )因為捐款一事而罵聲一片?
兩相對比，王石確實(shí)很冤。他與袁老的區別就在于袁老師為人民謀福利的人民公仆形象的代表，而他王石卻是朱門(mén)酒肉臭門(mén)有凍死骨的為富不仁的化身。于是結果也就可想而知了。
如前文所言，筆者并非要給誰(shuí)鳴不平。王石在地震后的有些事做得確實(shí)挺混帳：譬如給員工捐款設置上限，譬如發(fā)表一通什么“捐兩百萬(wàn)很合適”、“慈善不應成為企業(yè)負擔”的言論。
在過(guò)去的很長(cháng)一段時(shí)間里，王石始終被看成是中國企業(yè)界的標桿人物。他白手起家、艱苦創(chuàng )業(yè)，一把屎一把尿地把萬(wàn)科拉扯到今天卻從不向公司要股份;他一把年紀還大量進(jìn)行登山活動(dòng)挑戰自己、自強不息。而地震后一系列言論卻把他推到了社會(huì )輿論的風(fēng)口浪尖。很突然地王石就這樣走到公眾的對立面，他所有的行動(dòng)也因此都被貼上狡辯和偽善的標簽。就連此前被視作勵志題材的登山活動(dòng)也被指責為鋪張浪費并且作為王石“鐵公雞”的鐵證。謾罵也隨之而來(lái)，似乎這時(shí)候誰(shuí)吐王石一口口水誰(shuí)就是擁護人民擁護黨。
我們國家算舊賬的習慣驅使整個(gè)社會(huì )不亦樂(lè )乎地搜索王石履歷中一切可以作為攻擊題材的記錄。這很現實(shí)地教會(huì )我們：在中國，有些事你得意時(shí)沒(méi)人提不代表你墻倒眾人推的時(shí)候沒(méi)人在意;原本不成問(wèn)題的問(wèn)題也可能會(huì )隨著(zhù)你失勢而堂而皇之地搬到公眾的聚光燈下。
當然，故事的結局我們都很熟悉——萬(wàn)科承諾投資一億用于災后重建，不做營(yíng)利項目甚至微利項目。而這一切，都已挽不回萬(wàn)科一落千丈的社會(huì )形象。似乎這可以稱(chēng)為網(wǎng)民的巨大勝利，生生從“鐵公雞”王石身上拔下如此大一撮毛。但是，網(wǎng)民以“道德”的度量衡和“不買(mǎi)萬(wàn)科房”的威脅逼來(lái)的一億投資到底有多大積極作用?或者根本是消極作用大于積極?
說(shuō)到底，袁隆平買(mǎi)車(chē)也好、王石捐款也罷，都不存在所謂的道德問(wèn)題。有問(wèn)題的是我們自己，是我們看不得有錢(qián)人、看不得有錢(qián)人過(guò)得比我們好的畸形心理。而當這種畸形心理發(fā)展為全社會(huì )的普遍心理并且在某個(gè)臨界點(diǎn)爆發(fā)時(shí)，其危害絲毫不亞于一場(chǎng)特大地震。因為這打擊的不僅是整個(gè)企業(yè)界和社會(huì )精英階層的積極性，還有所有那些有所追求的人們的進(jìn)取心。而最終損害的，將是這個(gè)社會(huì )進(jìn)步的絕大部分可能。
【袁隆平買(mǎi)車(chē)和王石捐款的道德問(wèn)題】相關(guān)文章：
道德模范袁隆平作文04-08
道德和作文11-27
道德和作文4篇11-27
袁隆平人物事跡和精神作文（精選27篇）08-26
王石貽軒來(lái)我家的作文500字05-28
英語(yǔ)作文:問(wèn)題和機會(huì )03-31
我和狼王夢(mèng)作文11-03
袁隆平爺爺作文02-18
我和狼王夢(mèng)作文3篇11-03