- 相關(guān)推薦
論民事關(guān)系中私力救濟的價(jià)值
救濟權是指一種由基礎性權利派生出來(lái)的援助性權利。它是基于基本權利被侵害或受危險而產(chǎn)生的，以相對人承擔作為或不作為義務(wù)來(lái)消除因侵害或危險產(chǎn)生的不法或不公平狀態(tài)為內容，旨在恢復或實(shí)現基礎權利的一種實(shí)體權利�，F代社會(huì )，救濟權通常是通過(guò)公力救濟的方式來(lái)實(shí)現的。但為了彌補公力救濟的不足，私力救濟也在各國法制制度中占有一定的地位。在法治社會(huì )中，公力救濟是權利救濟的主要方式，但私力救濟在一定范圍內仍有其存在的合理性。公力救濟具有合法性、程序性，但權利保護的交易成本太高，這就意味著(zhù)私力救濟存在的合理性、經(jīng)濟性�，F代法治社會(huì )，在以公力救濟為原則的前提下，應承認適當范圍的私力救濟。
�。ㄒ唬┏姓J私力救濟有利于更加充分保護法律主體合法權益，形成良好的社會(huì )秩序
私力救濟之本質(zhì)是賦予公民直接維護自身利益的權利，在現實(shí)生活中，大量的違法行為的存在如果都需要國家公權力來(lái)解決，那么當事人自己的能動(dòng)性就得不到發(fā)揮。
“司法部門(mén)在具體案例中對什么是合法律的、什么是不合法律的做出權威判決，由此把現有的法律當作法律來(lái)對待，也就是說(shuō)，在穩定行為期待的規范性視角之下來(lái)考察法律�！钡捎衅浞�定性，法律程序繁瑣，對于一些需要及時(shí)保護的權利難以應對，如果不允許當事人保護自己的權利那是不公平的。法律應允許當事人自行解決爭端，如果法律不允許私力救濟的存在，公民無(wú)法行使自衛權和自助權，會(huì )導致人們在面對不法侵害時(shí)無(wú)法采取保護自己權益的有效措施，從而導致合法權益的損失，也會(huì )助長(cháng)侵權違法行為的產(chǎn)生。如果允許人們進(jìn)行私力救濟，那么人們在面對不法行為侵害時(shí)就可以行使自衛權和自助權，就會(huì )增加違法的機會(huì )成本，就可以減少違法犯罪行為。如允許和提倡當事人自行和解，則可使當事人各方在利益協(xié)調的過(guò)程中，達成雙方都能接受的糾紛方案。私力救濟還有利于形成良好的社會(huì )風(fēng)尚，提高人民群眾與違法犯罪行為作斗爭的積極性。
�。ǘ┏姓J私力救濟有利于節約交易成本，減少?lài)宜痉ǔ杀?/p>
公力救濟有助于形成秩序、公平、效率等價(jià)值的實(shí)現。從法律的發(fā)展來(lái)看，盡管法律體系的運作和其法律的實(shí)施需要一定的成本，而這種成本實(shí)際上又是社會(huì )制度中的制度化的成本。法律有助于減少交易費用，從法律保障市場(chǎng)經(jīng)濟運行來(lái)看，法律本身是為了降低市場(chǎng)運行的交易費用和推動(dòng)市場(chǎng)的擴展而形成的一種規則體系。因為，正是有了財產(chǎn)法、契約法和侵權法的制度化規則的保證，才使市場(chǎng)中的當事人產(chǎn)生了按一定規則行事、交換和交往和交易的經(jīng)濟激勵。一個(gè)明顯的道理是，在一個(gè)沒(méi)有規則，沒(méi)有正式法律制度約束因而每一個(gè)人都可能是另一個(gè)人財富的掠奪者的“霍布斯世界”中，顯然是難以有制序化的市場(chǎng)交換與交易，從而也不可能產(chǎn)生出哈耶克所理解的人之合作的擴展制序來(lái)。
從法律保障交易秩序、減少交易費用這種意義上說(shuō)，市場(chǎng)體系中的民商法、經(jīng)濟法的存在與發(fā)展是旨在節省市場(chǎng)運作的交易費用，但盡它們本身的存在就是市場(chǎng)中交易費用存在的內生原因之一。這體現在它們使市場(chǎng)交換的當事人意識到違反法律需要付出一定的代價(jià)，如遇到糾紛時(shí)訴諸法律程序解決就需要支付一定的律師費用等訴訟費用，從而促使每個(gè)當事人依法行事。當民事糾紛發(fā)生時(shí)，這也促使當事人雙方出于對通過(guò)法律程序解決其糾紛會(huì )產(chǎn)生種種機會(huì )成本（包括時(shí)間和麻煩）的考慮而達成通過(guò)法庭之外的調解方式來(lái)解決他們之間爭端的意愿。這里顯然又涉及到一種交易費用最小化的理性計算問(wèn)題。在現代制度化經(jīng)濟中，當一項民事或經(jīng)濟糾紛發(fā)生時(shí)，當事人是決定自己協(xié)商解決，還是通過(guò)法庭、仲裁來(lái)解決，一般取決于雙方當事人考慮自我協(xié)商解決的預期成本和收益高于或低于通過(guò)法律程序仲裁的預期成本和收益。而這一選擇機制實(shí)際上也蘊涵著(zhù)交易費用的計算問(wèn)題。正是從這種意義上，可以把新制度經(jīng)濟學(xué)中的交易費用概念理解為不同制度安排選擇的機會(huì )成本。
權利受到侵害后，當事人直接向侵害人提出請求，若雙方能自行解決糾紛，可以減少?lài)业乃痉ǔ杀�。公力救濟的主要方式是當事人依訴訟程序請求人民法院解決糾紛，司法的程序性具有保證公正的價(jià)值，但司法程序性導致了高昂的交易成本。這種通過(guò)法定程序解決糾紛的機制要浪費大量的人力、物力等成本。私力救濟的方式則可減少訴訟程序所產(chǎn)生的交易成本，節約司法成本。
【論民事關(guān)系中私力救濟的價(jià)值】相關(guān)文章：
論企業(yè)核心競爭力03-13
論情商與人際關(guān)系-交際禮儀06-04
工作中處理人際關(guān)系03-07
關(guān)于私的作文09-30
論會(huì )計盈余與公司盈利事實(shí)的關(guān)系12-27
在工作中怎樣融洽上下級關(guān)系02-21
在工作中如何處理人際關(guān)系04-15
在學(xué)校心理輔導中應怎樣建立良好的幫助關(guān)系06-21
關(guān)于民事授權08-23