第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買(mǎi)需要辦理過(guò)戶(hù)的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部?jì)r(jià)款并實(shí)際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執行人，并未向*****支付剩余價(jià)款;*****也不同意從該財產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進(jìn)行查封。

　　基于以上兩點(diǎn)理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

　　此致

　　合肥**********人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

　　篇三：執行異議申請書(shū)

　　申請人：銀川市奔馬工貿有限公司

　　法定代表人：xxx職務(wù)：董事長(cháng)

　　申請執行人：xxx農業(yè)開(kāi)發(fā)銀行

　　申請執行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執行人借款500萬(wàn)元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執行該案的過(guò)程中，申請執行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達成協(xié)議，將本案申請人價(jià)值1500余萬(wàn)元的貸款抵押物(150畝土地及其廠(chǎng)房)轉讓給案外人，案外人將500余萬(wàn)元款項匯入申請人的賬戶(hù)。申請執行人隨即將該款項扣劃到自己的賬戶(hù)，以此履行本案判決書(shū)申請人的支付義務(wù)。

　　近日，申請人接到拍賣(mài)行通知，稱(chēng)申請執行人對本案再次申請執行，其已接受貴院委托，對本案抵押物進(jìn)行拍賣(mài)。申請人認為，貴院繼續對本案進(jìn)行執行，并對抵押物進(jìn)行拍賣(mài)，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律依據，理由在于：

　　一、根據申請人從中國人民銀行調取的企業(yè)基本信息報告(詳見(jiàn)證據)顯示，截止到20XX年3月14日之前，申請執行人已經(jīng)從申請人的賬戶(hù)中扣劃了500萬(wàn)元的貸款本金及利息，即本案判決書(shū)項下申請人應當履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。

　　二、申請人的抵押物與案外人是否達成轉讓協(xié)議，與本案是倆個(gè)不同的法律關(guān)系，與本案的執行沒(méi)有任何權利義務(wù)關(guān)系。

　　三、案外人向申請人賬戶(hù)支付500余萬(wàn)元款項，該款進(jìn)入申請人賬戶(hù)后其所有權就已經(jīng)屬于申請人，申請執行人從申請人賬戶(hù)扣款，只能說(shuō)明是申請人履行了判決書(shū)項下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。

　　綜上所述，申請人認為，在本案中，申請人已經(jīng)全額履行了判決書(shū)項下的義務(wù)，貴院繼續執行本案，缺乏事實(shí)和法律依據，申請人特此向貴院提出執行異議，請求貴院依法裁定本案終結執行。

　　此致

　　銀川市中級人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日