事實(shí)與理由：

　　本案原告王新民訴被告王春利、李永亮、王志剛財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理。本案的全部事實(shí)為被申請人王志剛為裝修自己經(jīng)營(yíng)的飯店門(mén)頭招牌，找來(lái)設計人員孟祥飛，孟祥飛又找來(lái)木工周來(lái)齊和電焊工陳進(jìn)良，以上人員共同從王春利、李永亮經(jīng)營(yíng)的商店借電進(jìn)行電焊作業(yè)，并征詢(xún)過(guò)房東王新民的意見(jiàn)。最終因電焊作業(yè)過(guò)程中違章操作，導致電氣線(xiàn)路超負荷運轉引發(fā)了本次火災事故。故被申請人孟祥飛、周來(lái)齊、陳進(jìn)良在本案中亦存在過(guò)錯，亦為本案侵權責任人，應當對本案火災事故造成的財產(chǎn)損失共同承擔責任。

　　為了幫助法院查明事實(shí)真相，依法認定本案全部責任人員，申請人根據《民事訴訟法》第119條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條的規定，特申請追加被申請人為本案被告參加訴訟。

　　此致

　　鄭州市金水區人民法院

　　申請人：

　　二〇一一年 月 日

　　四：追加被告申請書(shū)

　　案號：(20XX)云法民一初字第XXXX號

　　申請人(原告)：鄒XX，男，漢族，住址：福建省XX縣XX鎮XX號

　　身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXX

　　被申請人：廣州市XXXX商貿城有限公司，住址：廣州市白云區XXX路X號鋪

　　法定代表人：劉XX

　　被告：廣州市白云區XXXX商貿城，住址：廣州市白云區XXX路X號鋪

　　投資人：黃XX

　　請求事項：

　　1、追加被申請人為本案被告;

　　2、判令被申請人與被告廣州市白云區XXXX商貿城連帶賠償原告的各項損失合計348119.20元。

　　主要事實(shí)和理由：

　　被告廣州市白云區XXXX商貿城聲稱(chēng)已于20XX年1月28日將其在XXXX商貿城的全部權利和義務(wù)包括與原告簽訂的《廠(chǎng)房租用協(xié)議》轉讓予被申請人，被申請人同意承受并以被申請人名義獨立經(jīng)營(yíng)，但現有證據顯示：

　　1、被告及被申請人不僅沒(méi)有就轉讓事宜通知原告，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中也沒(méi)有向包括原告在內的協(xié)議相對人明示;

　　2、被告與被申請人是一套人馬兩個(gè)營(yíng)業(yè)執照，依常理原告及其他第三人無(wú)法將之區分，也無(wú)從在日常商業(yè)交往中將其區分;

　　3、原告及被申請人提交的證據均顯示，被告與被申請人也是共同參與了對原告的侵權行為，構成共同侵權：

　　1〉被告廣州市白云區XXXX商貿城于20XX年7月17日分別向原告及福建漳平商會(huì )就其進(jìn)一步的侵權行為發(fā)函(見(jiàn)被申請人提交證據六、證據九)，表明其主觀(guān)上有侵權故意。兩份函的落款盡管為被申請人廣州市XXXX商貿城有限公司，但所蓋印章為“XXXX商貿城行政專(zhuān)用章”，該印章與原告于20XX年11月22日收到的被告發(fā)出的《通知》(見(jiàn)原告提交證據17)所蓋印章一致，而此時(shí)被告和被申請人尚沒(méi)有簽訂《轉讓協(xié)議》，所以該印章屬于被告;

　　2〉被申請人于20XX年5月28日、6月9日就其擬采取的侵權行為向原告發(fā)函，其內容和被告的函如出一轍，可見(jiàn)其與被告有共同故意。

　　3〉法人是擬制的人格，個(gè)人獨資企業(yè)雖然不具有法人地位，依然可以以企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有團體人格的組織體屬性，兩者的對外法律行為均需要通過(guò)法定代表人或投資人以及員工的職務(wù)行為體現效力。一套人馬從事兩個(gè)主體經(jīng)營(yíng)范圍和具體事項均無(wú)二致的經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)際兩個(gè)主體已經(jīng)混同，在相對人無(wú)法區分時(shí)應連帶承擔法律責任。

　　基于以上事實(shí)和理由，原告提出追加被申請人廣州市XXXX商貿城有限公司為本案被告之申請，請予批準。

　　謹呈

　　廣州市白云區人民法院

　　申請人：鄒XX

　　訴訟代理人：

　　二OO七年月 日