《穹頂之下》觀(guān)后感(1)

　　從人人做起，保護我們所依賴(lài)的環(huán)境，讓天空變藍，讓星星充滿(mǎn)夜空。

　　人生只有一次，我們不能預測未來(lái)，不能穿越古代來(lái)和自己的行為做對比來(lái)分辨是對是錯，我們希望未來(lái)自己的孩子看的到星星看得見(jiàn)藍天、我們也希望未來(lái)自己的孩子可以過(guò)的好，沒(méi)有麻煩。

　　我覺(jué)得它來(lái)也匆匆，去也匆匆，沒(méi)想到它這么強大，它搶走屬于我的顏色。被搶走的不只是天空的顏色，也將生活變得單調，無(wú)趣甚至低悶。我本是挺討厭風(fēng)這種東西，但是，現在我多么渴望來(lái)一陣風(fēng)吹走它，吹走我心里的“霾”。

　　在告訴發(fā)展的時(shí)代里，我們一直把目光注視在GDP，城市化進(jìn)程，國內生產(chǎn)總值上，注視在高速發(fā)展的繁榮上，注視在燈紅酒綠的城市中《穹頂之下》觀(guān)后感500字(3)篇。我們的雙眼被繁榮的光芒所吸引，我們的思想沉醉在紙醉金迷的喧囂中。我們的身體還享受著(zhù)喜悅的美酒，眼前的繁榮像巨大的光幕，籠罩在天空上，只有少數人才能看到光幕后的黑暗，才能感到喧囂后的平靜，才能?chē)L到美酒中的苦澀。很有幸，今天我能觀(guān)看這部讓人震憾的影片，讓我們引發(fā)思考，這觸動(dòng)了我們心靈的風(fēng)暴。

　　《穹頂之下》觀(guān)后感(2)

　　今天，我看了“柴靜霧霾調查:穹頂之下”

　　柴靜和崔永元的“自拍紀錄片”行為，是對推動(dòng)中國社會(huì )進(jìn)步很有價(jià)值的努力，值得尊敬(雖然我對崔永元轉基因片子的結論并不贊同)。十八大之前，我認為體制內的媒體，雖然戴著(zhù)鐐銬跳舞，但還有可以拓展的空間，但這兩年下來(lái)，我已經(jīng)看不到這種希望……所以,柴、崔二位的努力，實(shí)際上，在是利用體制外的某種“自由”，在幫助整個(gè)新聞行業(yè)實(shí)施“突圍”。當然，所謂“明星效應”肯定是存在的，但這本來(lái)也是有效傳播的題中應有之義，明星、資本、權力……哪個(gè)對媒體行業(yè)不構成影響?但毋庸過(guò)分焦慮--崔的片子，其取材和論證邏輯也受到強烈的質(zhì)疑，這就是輿論場(chǎng)的自我制衡、糾偏的結果。

　　《穹頂之下》觀(guān)后感(3)

　　《穹頂之下》這部長(cháng)達一小時(shí)四十分鐘的視頻中，柴靜講故事的能力，是非常出色的。也正是這種能力，使得傳播變得有效、而不是類(lèi)似官樣文章般的無(wú)聊，這正是值得我們每一個(gè)傳媒人學(xué)習的!柴靜“霧霾”的專(zhuān)題，我認真地看完，說(shuō)實(shí)話(huà)，我做了近八年上海市政協(xié)委員，而且深入調查過(guò)污染問(wèn)題，但是，我承認自己對霧霾問(wèn)題的認識程度，遠比不上柴靜--柴靜的沉靜、理性、對材料掌握的充分與展現過(guò)程的淋漓盡致……很有說(shuō)服力。對這個(gè)國家的改變，知識分子是有責任的，但更重要的是，知識分子只能服膺于真理，而不是金錢(qián)、權力、還包括容易導致“文人相輕”的自我的虛榮心。