縱橫對比的房地產(chǎn)企業(yè)償債能力分析論文

　　摘 要：企業(yè)適當的舉債，能夠給企業(yè)帶來(lái)財務(wù)杠桿效益，降低企業(yè)的綜合資金成本，但舉債經(jīng)營(yíng)也會(huì )給企業(yè)帶來(lái)潛在的財務(wù)風(fēng)險。房地產(chǎn)行業(yè)中企業(yè)普遍負債率偏高，因此，對房地產(chǎn)企業(yè)償債能力進(jìn)行實(shí)證性分析顯得尤為重要。本文通過(guò)縱橫對比的方式，以華遠地產(chǎn)為實(shí)例，以相關(guān)分析企業(yè)最近3年的財務(wù)數據為依據，通過(guò)相關(guān)償債指標的完善和計算，對華遠地產(chǎn)償債能力的強弱進(jìn)行分析。通過(guò)分析，證明華遠地產(chǎn)的償債能力并不太強，其償債能力在同行業(yè)中處于中等水平。

　　關(guān)鍵詞：縱橫對比; 償債能力; 指標計算

　　償債能力分析是上市公司財務(wù)分析的主要內容之一，無(wú)論是公司的股東還是潛在的投資者，無(wú)論是債權人還是經(jīng)營(yíng)管理當局，都關(guān)注公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，關(guān)心企業(yè)償債能力的強弱，力求通過(guò)專(zhuān)業(yè)的財務(wù)分析工具，對公司做出全面客觀(guān)的評價(jià)，為其決策提供依據。本文以我國房地產(chǎn)行業(yè)的知名企業(yè)——華遠地產(chǎn)為研究對象，根據華遠地產(chǎn)以及同行業(yè)企業(yè)2012年、2013年和2014年三年的年度財務(wù)報表披露的相關(guān)數據資料，采用縱橫對比的分析方法，對其償債能力進(jìn)行實(shí)證性分析，并做出適當的評價(jià)。

　　一、衡量企業(yè)償債能力指標的完善

　　企業(yè)償債能力是指企業(yè)償還債務(wù)的能力，包括短期償債能力和長(cháng)期償債能力，其中衡量企業(yè)短期償債能力的指標主要有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和現金比率等指標，衡量企業(yè)長(cháng)期償債能力的指標主要有資產(chǎn)負債率、產(chǎn)權比率以及已獲利息倍數等指標。本文選取流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負債率、產(chǎn)權比率四個(gè)主要指標進(jìn)行分析，并對傳統的評價(jià)指標根據實(shí)際情況進(jìn)行適當的修繕。1.流動(dòng)比率。該指標是衡量企業(yè)短期償債能力常用到的指標，它表明企業(yè)每一元流動(dòng)負債有多少流動(dòng)資產(chǎn)來(lái)作為償還保證。一般情況下，流動(dòng)比率的比值越大，說(shuō)明企業(yè)的短期償債能力越強，但該比率過(guò)高則說(shuō)明企業(yè)閑置資金過(guò)多，會(huì )造成企業(yè)機會(huì )成本增加和獲利能力降低，流動(dòng)比率一般為2最為合適。流動(dòng)比率=（流動(dòng)資產(chǎn)÷流動(dòng)負債）×100%。由于傳統的指標不能完全真實(shí)的反映企業(yè)的的實(shí)際情況，本文對流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負債的范圍適當的調整，流動(dòng)資產(chǎn)扣除一個(gè)年度或一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期以上未收回的應收賬款、積壓的存貨、待處理流動(dòng)資產(chǎn)凈損失，再加上存貨、有價(jià)證券變現價(jià)值超過(guò)賬面價(jià)值的部分。流動(dòng)負債中加上或有負債可能增加流動(dòng)負債的部分。2.速動(dòng)比率。該指標是由流動(dòng)比率補充、修正而來(lái)，該指標在計算時(shí)，將存貨等變現能力較差的資產(chǎn)從流動(dòng)資產(chǎn)中剔除，速動(dòng)資產(chǎn)是可立即用于償還債務(wù)。一般認為速動(dòng)比率達到1時(shí)是很安全的。速動(dòng)比率=（流動(dòng)資產(chǎn)-存貨-待攤費用）÷流動(dòng)負債×100%。本文對速動(dòng)資產(chǎn)稍作調整，速動(dòng)資產(chǎn)扣除用于購買(mǎi)或投資長(cháng)期資產(chǎn)的預付賬款和一個(gè)年度或超過(guò)一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期未收回的應收賬款，再加上有價(jià)證券可變現價(jià)值超過(guò)賬面價(jià)值的部分。3.資產(chǎn)負債率。該指標指的是企業(yè)的負債總額與資產(chǎn)總額的`比率，它表明企業(yè)總資產(chǎn)中有多少是通過(guò)借債來(lái)籌資的。從經(jīng)營(yíng)的角度看，資產(chǎn)負責率越低，說(shuō)明企業(yè)的長(cháng)期償債能力越強，但運用外部資金的能力越差；比率越高，說(shuō)明企業(yè)的財務(wù)杠桿作用越大，財務(wù)風(fēng)險也越大。資產(chǎn)負債率=（負債總數÷資產(chǎn)總額）×100%。本文在計算資產(chǎn)負債率指標時(shí)將企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)值不符的，按照資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值計算。4.產(chǎn)權比率。該指標也叫做凈資產(chǎn)負債率，是指負債總額和所有者權益總額的比率。它表明債權人提供的負債資金與所有者提供的權益資金的比值關(guān)系。產(chǎn)權比率反映的是企業(yè)財務(wù)結構的穩定性。產(chǎn)權比率=（負債總額÷所有者權益總額）×100%。對象公司連續3年主要財務(wù)數據的匯總將華遠地產(chǎn)歷年在網(wǎng)上公布的主要財務(wù)數據歸納匯總成下表：表1華遠地產(chǎn)2012年至2014年年度的財務(wù)數據匯總表單位：萬(wàn)元

　　二、企業(yè)償債能力的縱向分析

　　1.指標的計算。1.1流動(dòng)比率。根據華遠地產(chǎn)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)華遠地產(chǎn)的流動(dòng)比率如下表：從華遠地產(chǎn)最近三年的流動(dòng)比率看，2013年比2012年增加了0.1108,也就是說(shuō)每l元流動(dòng)負債增加了0.1108元的流動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障；2014年的流動(dòng)比率比2012年增加了0.3106，比2013年增加了0.1998。這說(shuō)明和2012年比，每l元流動(dòng)負債增加了0.3106元的流動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障，和2013年比，每l元流動(dòng)負債增加了0.1998元的流動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障。1.2速動(dòng)比率。根據華遠地產(chǎn)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)華遠地產(chǎn)的速動(dòng)比率如下表：從華遠地產(chǎn)最近三年的速動(dòng)比率看，2013年比2012年減少了0.1666,也就是說(shuō)每l元流動(dòng)負債減少了0.1666元的速動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障；2014年的速動(dòng)比率比2012年減少了0.1548，比2013年增加了0.0118。這說(shuō)明和2012年比，每l元流動(dòng)負債減少了0.1548元的速動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障，和2013年比，每l元流動(dòng)負債增加了0.0118元的速動(dòng)資產(chǎn)作為償債保障。1.3資產(chǎn)負債率。根據華遠地產(chǎn)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)華遠地產(chǎn)的資產(chǎn)負債率如下表：從華遠地產(chǎn)最近三年的資產(chǎn)負債率看，2013年比2012年增加了2.3725%,也就是說(shuō)每l00元的資產(chǎn)中增加了需要償還的負債2.3725元；2014年的資產(chǎn)負債率比2012年增加了2.5606%，比2013年增加了0.2871%。這說(shuō)明和2012年比，每l00元的資產(chǎn)中增加了需要償還的負債2.5606元，和2013年比，每l00元的資產(chǎn)中增加了需要償還的負債0.2871元。1.4產(chǎn)權比率。2.企業(yè)償債能力的縱向分析。從華遠地產(chǎn)最近三年反映企業(yè)償債能力指標的數據分析，首先從流動(dòng)比率看，一個(gè)企業(yè)的流動(dòng)比率為2左右是比較理想的，而華遠地產(chǎn)三年的流動(dòng)比率分別為1.3488、1.4596、1.6594，這說(shuō)明公司的資產(chǎn)的流動(dòng)性都不強，不過(guò)公司最近三年的流動(dòng)比率是逐年遞增的，這說(shuō)明該公司的短期償債能力也是在逐年好轉。從速動(dòng)比率看，一個(gè)企業(yè)的速動(dòng)比率為1左右是比較理想的，而華遠地產(chǎn)三年的速動(dòng)比率分別為0.4766、0.3100、0.3218，三年的遠遠低于1，這說(shuō)明華遠地產(chǎn)的可以立刻償還債務(wù)的能力比較弱，公司最近2年的的速動(dòng)比率與2012年比都有明顯下降，雖然2014年有所好轉，但效果不太明顯。從資產(chǎn)負債率看，企業(yè)該比率為0.5左右是比較理想的，而華遠地產(chǎn)三年的資產(chǎn)負債率都超過(guò)0.7以上，這說(shuō)明華遠地產(chǎn)的負債率偏高，并且逐年遞增，說(shuō)明該公司的長(cháng)期償債能力不強，財務(wù)風(fēng)險較高。從產(chǎn)權比率看，企業(yè)該比率為1左右是比較理想的，但華遠地產(chǎn)三年的產(chǎn)權比率都在3以上，且逐年遞增，這說(shuō)明華遠地產(chǎn)長(cháng)期償債能力不強，且財務(wù)風(fēng)險逐年增高。從華遠地產(chǎn)4個(gè)主要反映企業(yè)償債能力的指標三年的數據看，說(shuō)明華遠地產(chǎn)的資產(chǎn)流動(dòng)比較差，不論是短期償債能力還是長(cháng)期償債能力都不強，財務(wù)風(fēng)險比較高。

　　三、企業(yè)償債能力的橫向分析

　　從房地產(chǎn)行業(yè)中選取保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、中航地產(chǎn)這幾個(gè)具有代表性的企業(yè)，將這些公司2012年至2014年年度的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負債率和產(chǎn)權比率與華遠地產(chǎn)的進(jìn)行對比，從而確定華遠地產(chǎn)的償債能力在同行業(yè)中所處的水平。1.指標數據的對比與統計。1.1流動(dòng)比率。根據華遠地產(chǎn)和保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、張航地產(chǎn)5個(gè)企業(yè)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)這5個(gè)企業(yè)2012至2014年的流動(dòng)比率如下表：從五個(gè)公司近三年的流動(dòng)比率數據看，2012年華遠地產(chǎn)的流動(dòng)比率在5個(gè)企業(yè)中排在第4位，2013年排在末尾，但在2014年排在第3位。1.2速動(dòng)比率。根據華遠地產(chǎn)和保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、張航地產(chǎn)5個(gè)企業(yè)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)這5個(gè)企業(yè)2012至2014年的速動(dòng)比率如下表：從五個(gè)公司近三年的速動(dòng)比率數據看，2012年華遠地產(chǎn)的速動(dòng)比率在5個(gè)企業(yè)中排在第2位，2013年和2014年都排在第4位。1.3資產(chǎn)負債率。根據華遠地產(chǎn)和保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、張航地產(chǎn)5個(gè)企業(yè)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)這5個(gè)企業(yè)2012至2014年的資產(chǎn)負債率如下表：從五個(gè)公司近三年的資產(chǎn)負債率數據看，2012年華遠地產(chǎn)的資產(chǎn)負債率在5個(gè)企業(yè)中排在第3位，2013年和2014年都排在第2位。1.4產(chǎn)權比率。根據華遠地產(chǎn)和保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、張航地產(chǎn)5個(gè)企業(yè)2012年至2014年年度的財務(wù)數據，計算出來(lái)這5個(gè)企業(yè)2012至2014年的產(chǎn)權比率如下表：從五個(gè)公司近三年的產(chǎn)權比率數據看，2012年華遠地產(chǎn)的產(chǎn)權比率在5個(gè)企業(yè)中排在第3位，2013年和2014年都排在第2位。2.企業(yè)償債能力橫向分析。通過(guò)對華遠地產(chǎn)和保利地產(chǎn)、浙江廣夏、金地集團、中航地產(chǎn)這五個(gè)企業(yè)2012年至2014年年度的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負債率和產(chǎn)權比率的數據綜合比較，我們發(fā)現華遠地產(chǎn)最近三年綜合的流動(dòng)比率只比浙江廣夏得高點(diǎn)，比其他企業(yè)的都低，這說(shuō)明該公司的短期償債能力在同行業(yè)中處于偏低水平。從速動(dòng)比率數據看，華遠地產(chǎn)的可以立刻償還債務(wù)的能力在2012年在5個(gè)企業(yè)中處于中等偏上水平，但2013和2014年，該公司立刻償還債務(wù)的能力在5個(gè)企業(yè)中處于偏低水平。從資產(chǎn)負債率數據看，華遠地產(chǎn)這三年的的資產(chǎn)負債率基本上和其他4個(gè)企業(yè)的平均數持平，這說(shuō)明該公司的長(cháng)期償債能力最近三年處于同行業(yè)的中等水平。從產(chǎn)權比率數據看，華遠地產(chǎn)這三年的的產(chǎn)權比率也是和其他4個(gè)企業(yè)的平均數基本持平，說(shuō)明該公司的長(cháng)期償債能力最近三年也是處于同行業(yè)的中等水平。

　　四、企業(yè)償債能力的綜合分析

　　通過(guò)對華遠地產(chǎn)最近三年的縱向分析和與同行業(yè)中類(lèi)似企業(yè)的橫向分析，我們發(fā)現華遠地產(chǎn)的償債能力不強，負債比率偏高，財務(wù)風(fēng)險比較大，并且企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性在同行業(yè)中處于偏低水平，不過(guò)企業(yè)的長(cháng)期償債能力在同行也企業(yè)中處于中等水平。當然，華遠地產(chǎn)的償債能力不強這與房地產(chǎn)行業(yè)負債率普遍偏高這一特殊性有一定的關(guān)系，不過(guò)也與企業(yè)管理層的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)策略息息相關(guān)。雖然說(shuō)高負債率有利于發(fā)揮財務(wù)杠桿效益，降低企業(yè)的綜合資金成本，但財務(wù)成本上升，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險也隨之增加。這些都是管理層不能忽略的因素。針對華遠地產(chǎn)償債能力不強的問(wèn)題，只要公司管理層審時(shí)度勢，不斷提高經(jīng)營(yíng)管理水平，仍可保持可持續發(fā)展的良好態(tài)勢。

　　參考文獻：

　　[1]張廣柱.中國房地產(chǎn)上市公司償債能力[J].分析會(huì )計之友.2012.

　　[2]郭秀君.基于模糊數學(xué)方法的房地產(chǎn)企業(yè)償債能力分析[J].數學(xué)的實(shí)踐與認識.2014.

　　[3]常雪梅.償債能力分析的局限性及其改進(jìn)方法初探[J].實(shí)務(wù)導航.2014.

　　[4]啜華.基于現金流量的企業(yè)償債能力分析[J].財務(wù)與管理.2014.