- 相關(guān)推薦
知識產(chǎn)權保護的論文
知識產(chǎn)權是關(guān)于人類(lèi)在社會(huì )實(shí)踐中創(chuàng )造的智力勞動(dòng)成果的專(zhuān)有權利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權保護的論文，希望大家有所收獲。
摘 要：
隨著(zhù)改革開(kāi)放，市場(chǎng)自由化，知識產(chǎn)權在國內越來(lái)越受重視，且慢慢轉變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類(lèi)文獻的基礎上，重點(diǎn)從知識產(chǎn)權的立法、執法、保護現狀等方面進(jìn)行研究分析。
關(guān)鍵詞：
知識產(chǎn)權 立法 執法 保護現狀
二十一世紀是人類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì )各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識創(chuàng )新作為經(jīng)濟增長(cháng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產(chǎn)權，促進(jìn)知識成果的轉化與應用，便成為知識經(jīng)濟有效運行的基礎。近年來(lái)，我國知識產(chǎn)權取得了長(cháng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識產(chǎn)權的行政和司法方面，仍然存在不少問(wèn)題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強知識產(chǎn)權保護工作，特別是加大執法力度。
一、知識產(chǎn)權立法
中國用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達國家100多年知識產(chǎn)權立法的歷程，成績(jì)舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權法律法規體系，在保護內容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規范基本保持一致。在執法方面，中國根據國情采取了司法保護與行政執法“兩條途徑、協(xié)調運作”的知識產(chǎn)權保護體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國貿易代表辦公室向美國國會(huì )提交的2002年度中國履行WTO承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認為：“中國在知識產(chǎn)權領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國在大多數關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國際標準�！边@些都說(shuō)明，中國政府20年來(lái)，在知識產(chǎn)權保護方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內的絕大多數國家的認同。
根據中國加入世貿組織議定書(shū)的承諾，世貿組織將在中國加入世貿組織的前8年內對中國進(jìn)行年度的過(guò)渡性審議。2002年9月17日，世貿組織知識產(chǎn)權理事會(huì )對中國加入世貿組織以來(lái)執行《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)定》和加入議定書(shū)中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過(guò)渡性審議。審議前，中國向世貿組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權方面法律法規在內的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿組織成員向中國提出的101個(gè)書(shū)面問(wèn)題。世貿組織成員對中國知識產(chǎn)權方面取得的成果，特別是加入世貿組織以來(lái)履行承諾所做的努力予以了積極評價(jià)。
從過(guò)去一般的政策到現在的立法層面，這意味著(zhù)我國在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng )新的制度。廣東省作為改革開(kāi)放的前沿陣地立法推創(chuàng )新，首推出《廣東省自主創(chuàng )新促進(jìn)條例》。這是國內第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng )新的做法，覆蓋了創(chuàng )新全過(guò)程。從科研人員的獎勵、投入增長(cháng)、政府采購等方面，都有一個(gè)量化的規定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構，以技術(shù)轉讓或股權形式對創(chuàng )新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉讓所得的凈收入或股權中提取20%到70%一次性獎勵相關(guān)研究人員�！稐l例》規定，地級以上市政府可以設立創(chuàng )投或風(fēng)投，引導社會(huì )資金投向成長(cháng)前期的科技型企業(yè)�？h級以上政府應當通過(guò)無(wú)償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng )業(yè)風(fēng)險投資等方式，支持自主創(chuàng )新成果轉化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權的政策。2010年12月，《廣東省專(zhuān)利條例》經(jīng)省人大常委會(huì )頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個(gè)集專(zhuān)利、商標、版權等各知識產(chǎn)權門(mén)類(lèi)的《國家知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展“十二五”規劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設知識產(chǎn)權強省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì )專(zhuān)利保護辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識產(chǎn)權局等九部門(mén)聯(lián)合出臺《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識產(chǎn)權質(zhì)押融資工作的若干意見(jiàn)》。知識產(chǎn)權政策法規措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng )新能力、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
二、知識產(chǎn)權執法
為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng )新環(huán)境，五年來(lái)，我國長(cháng)期堅持日常執法與專(zhuān)項行動(dòng)相結合，知識產(chǎn)權保護力度不斷加大。根據國務(wù)院和國家知識產(chǎn)權局的部署，要求相關(guān)部門(mén)重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專(zhuān)項行動(dòng)，著(zhù)力加強廣交會(huì )等重要會(huì )展知識產(chǎn)權保護，取得了顯著(zhù)成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類(lèi)專(zhuān)利糾紛案件1198件，結案950件；立案查處假冒專(zhuān)利案件745件，結案622件；通過(guò)指導各類(lèi)會(huì )展和行業(yè)協(xié)會(huì )解決專(zhuān)利糾紛5720宗。該省“雙打”專(zhuān)項行動(dòng)成效得到國務(wù)院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著(zhù)，多項工作走在全國前列”的高度評價(jià)。廣東省六個(gè)維權援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國第一個(gè)單一行業(yè)知識產(chǎn)權快速維權機構——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權快速維權中心。
從對知識產(chǎn)權的行政保護來(lái)看，由于知識產(chǎn)權行政執法的'程序、責任制度不夠完善，行政執法機關(guān)的組織機構不夠健全和穩定，導致在知識產(chǎn)權行政保護的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現象；執法中缺乏必要的執法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權行政執法機關(guān)人員少、力量不足的問(wèn)題；在現有的人員中，由于知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)性、法律性較強，對執法人員的素質(zhì)要求較高，隊伍素質(zhì)總體上還不能滿(mǎn)足知識產(chǎn)權行政執法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門(mén)分割，從而使一些地方和部門(mén)嚴重侵犯知識產(chǎn)權的違法活動(dòng)屢禁不止。
從對知識產(chǎn)權的司法保護來(lái)看，由于知識產(chǎn)權侵權糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產(chǎn)權知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會(huì )造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會(huì )作出不同的處理結果的現象，給知識產(chǎn)權的保護帶來(lái)了很大障礙。例如，各地的立案標準不統一，當事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結果也難以做到統一，這極大地影響了法律的權威。此外，各地法院判決中，對被侵權人的賠償數量偏低。
實(shí)踐中，行政執法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關(guān)對知識產(chǎn)權司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統習慣的影響，當發(fā)生知識產(chǎn)權侵權行為時(shí)，受害方一般向知識產(chǎn)權行政管理部門(mén)控告，行政管理部門(mén)進(jìn)行查處后，即使發(fā)現構成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案偵查。行政執法部門(mén)往往將大量應當移送公安機關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結案，“以罰代刑”現象仍較普遍。這種以罰代刑現象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權行為屢禁不絕，結果是許多構成侵犯知識產(chǎn)權犯罪的案件未得到徹底追究。
【知識產(chǎn)權保護的論文】相關(guān)文章：
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)如何保護知識產(chǎn)權的論文06-13
探究軟件行業(yè)知識產(chǎn)權保護問(wèn)題-論文06-13
關(guān)于自主創(chuàng )新與知識產(chǎn)權保護分析論文06-11