關(guān)于企業(yè)間的借貸合同有效嗎？

　　篇一：企業(yè)間的借貸合同有效嗎？

　　企業(yè)間的借貸合同有效嗎？

　　一直以來(lái)，企業(yè)之間借貸合同都被認為是違反國家法律、政策以及金融秩序，而被認定為無(wú)效合同。雖然國家已經(jīng)加大對小微企業(yè)的貸款扶持力度，但是由于足額擔保的限制有很多小企業(yè)仍舊無(wú)法從銀行獲得貸款，因此，企業(yè)間的相互借款成為很多企業(yè)解決資金問(wèn)題的一個(gè)重要途徑。那么企業(yè)間的借貸合同是否合法、有效應當是大多數小微企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題，下面通過(guò)對當前我國法律規范的分析回答這個(gè)問(wèn)題。

　　企業(yè)間的借貸合同有效

　　2015年9月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》

　　第1條為：“本規定所稱(chēng)的`民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為�！笨梢�(jiàn)，民間借貸不僅僅是指自然人與自然人之間的，自然人與法人或其他組織之間的借貸，還包括法人與法人之間的借貸關(guān)系，即企業(yè)間的借貸也屬于民間借貸。那么這種借貸關(guān)系究竟是否有效呢？該規定的第11條給出了明確的答案，即法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。也就是說(shuō)，企業(yè)間的借貸合同是是有效的，是受法律保護的，而不是像之前一樣一直被各項法律規范所否定。而且該規定的第12條也賦予了法人或者其他組織在本單位內部通過(guò)借款形式向職工籌集資金的自由，不管是企業(yè)還是勞動(dòng)者主張這類(lèi)民間借貸合同是有效的，人民法院都應予支持。

　　偽借貸合同無(wú)效

　　但是并不是打著(zhù)民間借貸旗號的合同就會(huì )被認定為民間借貸，就會(huì )被認定是有效的。一如在企業(yè)間借貸合同無(wú)效的時(shí)候，很多企業(yè)以聯(lián)營(yíng)、投資、融資租賃、委托理財、買(mǎi)賣(mài)賒欠等之名，行借貸之實(shí)一樣，最終合同還是會(huì )被認定為無(wú)效的借貸合同。企業(yè)間的借貸以及企

　　業(yè)向職工籌集資金的借貸，其目的均應是為了企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。如果企業(yè)向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人乙企業(yè)牟利，且乙企業(yè)事先知道或者應當知道的，那么甲、乙之間的借貸合同無(wú)效。另外，如果甲企業(yè)從金融機構借貸到資金后又高利轉貸給借款人乙企業(yè)，且乙企業(yè)事先知道或者應當知道的，此時(shí)甲、乙之間的借貸合同無(wú)效；如果出借人甲企業(yè)事先知道或者應當知道借款人乙企業(yè)借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，那么甲、乙之間的借貸合同也無(wú)效。 因此，企業(yè)在與其他企業(yè)簽訂借款合同時(shí)應當注意辨別，防止簽訂的合同最終無(wú)效。對于其中“知道”、“應當知道”的規定，企業(yè)不要認為這是我的主觀(guān)判斷法院無(wú)從認定而心存僥幸心理，因為主觀(guān)認識向來(lái)是以客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行判斷的。

　　當然，如果合同的一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；合同雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;合同以合法形式掩蓋非法目的；合同損害社會(huì )公共利益、違背社會(huì )公序良俗的或者有其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的，那么合同也會(huì )被認定為無(wú)效。

【企業(yè)間的借貸合同有效嗎？】相關(guān)文章：

企業(yè)間資金周轉的借貸合同范本01-25

學(xué)生租賃合同有效嗎12-21

審核租賃合同有效嗎01-13

借貸合同07-13

企業(yè)間的借款合同05-15

企業(yè)間借款合同04-26

企業(yè)間的借款合同10-03

企業(yè)間借款合同06-23

企業(yè)間借款合同09-23