再審仲裁申請書(shū)范本

　　以下是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的再審申請書(shū)范本，希望對大家有幫助。

　　再審申請書(shū)范本1

　　申請人(原判被告、終審上訴人):李xx，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址——

　　被申請人(原判原告、被上訴人):吳xx，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。

　　第三人:荊xx，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。

　　申請事由:

　　再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下:

　　1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

　　3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯誤，符合<民事訴訟法>第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的:有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。

　　請求事項:

　　1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

　　2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

　　3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣×元。

　　糾紛事實(shí):

　　申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定<抵押合同書(shū)>、<賣(mài)房契約>。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

　　民案原判:

　　故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

　　1、證據足以推翻原判:<抵押合同書(shū)>、<賣(mài)房契約>、<還款憑證>、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據;法院原判未予認證質(zhì)證!符合<民訴法>第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。

　　2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。

　　糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。

　　署名潘振林、標明63平米土草房的<房照>，來(lái)路不明;村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。

　　如此審判錯誤，符合<民訴法>第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。

　　3、原判適用法律錯誤:房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用<民法通則>債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合<民訴法>第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

　　4、原判決遺漏:庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合<民訴法>第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

　　民案終審:

　　對上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背<民訴法>第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的法定程序。符合<民訴法>第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。

　　民案再終審:

　　對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。

　　綜上所述:

　　兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。

　　被申請人，違背依法訴權，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。

　　惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

　　此致

　　再審申請書(shū)范本2

　　申請人:劉xx，男，xxxx年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人:周xx，男，xxxx年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。

　　請求事項:

　　一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。再審申請書(shū)格式。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

　　事實(shí)和理由:

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

　　(一)xx年3月11日

　　劉xx向周xx出具收條一張:“收條，收到周xx現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉xx，xx年3月11日。”

　　(二)xx年7月至9月

　　原一審中，張玉香(周xx之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬(wàn)元;

　　(三)xx年9月12日

　　原二審中，周xx提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議，今收到周xx現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬(wàn)元?劉xx，xx年9月12日。”

　　(四)xx年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周xx于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉xx索要25萬(wàn)元借款。再審申請書(shū)格式。

　　從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周xx在明知劉xx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項事件，周xx于第(三)項事件之后繼續向劉xx索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。

　　二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。

　　事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(xxxx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。

【再審仲裁申請書(shū)】相關(guān)文章：

撤銷(xiāo)仲裁裁決再審申請書(shū)10-13

再審的申請書(shū)10-04

再審申請書(shū)06-29

再審申請書(shū)11-22

申請再審的申請書(shū)08-23

行政再審申請書(shū)10-02

再審申請書(shū)的模板06-14

再審申請書(shū)范文10-09

民事再審的申請書(shū)范文09-30

再審申請書(shū)格式03-29