成人免费看黄网站无遮挡,caowo999,se94se欧美综合色,a级精品九九九大片免费看,欧美首页,波多野结衣一二三级,日韩亚洲欧美综合

再審申請書(shū)

時(shí)間:2024-08-10 04:16:03 申請書(shū) 我要投稿

再審申請書(shū)模板(通用13篇)

  在當今社會(huì )高速發(fā)展的今天申請書(shū)在現實(shí)生活中使用廣泛,寫(xiě)作層面上,申請書(shū)下級向上級的行文方式。為了讓您不再為寫(xiě)申請書(shū)頭疼,下面是小編為大家收集的再審申請書(shū),歡迎大家分享。

再審申請書(shū)模板(通用13篇)

  再審申請書(shū) 篇1

  申請人xx、男、xx歲,漢族,農民,住xx鎮敖包山村。

  申請人xx與被申請人xx及xx林地侵權糾紛一案,不服xx中級人民法院(20xx)x民一終字第xx號民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服,申請再審。

  請求事項

  一、請求撤銷(xiāo)xx縣人民法院(20xx)巴民初字第95號、xx中級人民法院(20xx)x民一終字第620號民事判決,依法改判。

  二、一、二審訴訟費由被申請人承擔

  事實(shí)與理由

  1990年初,我所在的xx鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當時(shí)因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當時(shí)土地管理制度的不完善,沒(méi)有簽訂書(shū)面合同,只是口頭協(xié)議。

  1990年的春天,我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地,量曬一年后,1991年和1992年連續種了兩年地,1993年我見(jiàn)該地坑洼不平,種莊稼不長(cháng),買(mǎi)了樹(shù)苗,栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。XX年當時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費,我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí)),之后,朱華說(shuō)少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據證實(shí))。

  XX年12月30日,村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年,雙方簽訂了書(shū)面合同,并在鎮林業(yè)工作站備案。

  20xx年7月份,王振將我栽的'樹(shù)砍掉,被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院,稱(chēng)我侵權,要求承擔侵權職責,并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后,申請人上訴,二審維持原判,F我提出再審。我認為:一審、二審判決,認定事實(shí)不清,適用法律錯誤,程序違法,主要理由如下:

  一事實(shí)不清

 。ㄒ唬┪遗cxx所承包的林地不是一塊地,從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

  xx提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。

  從上述合同記載的四至說(shuō)明:

  1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無(wú)關(guān)。

  2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長(cháng)度,南北是寬度,從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬;臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。

  3自王承包以來(lái),對其荒溝從未治理過(guò),溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子,至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

  我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方(村委會(huì ))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(一組)地,北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明:

  1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請人是南至一組地,北至渠溝,到實(shí)地勘查就會(huì )看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計為3.7畝。

  再審申請書(shū) 篇2

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組

  被申請人(一審被告、二審被上訴人):成都市成華區圣燈街道辦事處建北社區第一居民小組

  申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,不服成都市中級人民法院(20xx)成立民中終字第171號民事裁定,現依法申請再審。

  申請再審的法定情形:根據中華人民共和國第179條第一款第一項、第二項、第六項規定的有新的證據足以推翻原判決、裁定;原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明;原判決適用法律確有錯誤等應當再審的事由,提出如下再審申請。

  再審訴訟請求:

  1、撤銷(xiāo)成都市中級人民法院(20xx)成立民終字第171號民事裁定;

  2、依法再審支持申請人在一審時(shí)提出的全部訴訟請求事項。

  3、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人承擔。

  事實(shí)與理由:

  一、本案的事實(shí)經(jīng)過(guò):

  原告于1994年8月23日依法入戶(hù)到成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶(hù),并頒發(fā)有原告戶(hù)口薄,經(jīng)行政機關(guān)依法確認原告屬于成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組的居民,并且該戶(hù)口薄至今仍合法有效。其后,國家對村委會(huì )和居委會(huì )進(jìn)行了相應的調整,將成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組轉變?yōu)槌啥际谐扇A區圣燈街道辦事處建北社區第一居民小組。被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì )擴大會(huì )議、分配簽字名單、20xx年補助費用明細表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應享有的集體收益分配權(人民幣4000元)。

  一、一二審法院適用法律嚴重錯誤。人民法院應當依法受理本案,因為除了《民事訴訟法》有明確規定外,還有最直接的依據為:

  《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復》(法研[20xx]51號)中就明確答復如下:

  廣東省高級人民法院:

  你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農村集體經(jīng)濟所得收益分配的爭議糾紛,人民法院是否受理的請示》收悉。經(jīng)研究,答復如下:

  農村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛。當事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定,人民法院應當受理。

  二、本案屬于管轄地人民法院應當受理的案件的理由

  從最高人民法院對廣東省高級人民法院對集體經(jīng)濟組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復并結合本案的事實(shí)情況來(lái)看,本案系再審申請人與被申請人即集體經(jīng)濟組織成員與其所在的集體經(jīng)濟組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛。且對應《中華人民共和國民事訴訟法》

  第一百零八條 起訴必須符合下列條件:

 。ㄒ唬┰媸桥c本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

 。ǘ┯忻鞔_的被告;

 。ㄈ┯芯唧w的訴訟請求和事實(shí)、理由;

 。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄。

  本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟組織的成員,符合法定的原告地位;本案一審有明確的被告即再審被申請人;本案也列出了具體的訴訟請求和事實(shí)理由;本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院。由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴重違背法律規定的。而且現實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類(lèi)案件被法院受理并做出正確判決的案例:

  三、與本案完全相同的案例,無(wú)論是在成都地區、四川其它地區、省外其它地區,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過(guò)審判依法支持了集體經(jīng)濟組織成員合法的同類(lèi)訴訟請求,其相關(guān)案例如:

 。1)、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區人民法院徐永紅庭長(cháng)審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權;

 。2)、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的.原告郭月蘭訴誰(shuí)南村委會(huì )五里亭小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權,該案和本案的類(lèi)型也完全相同。

  四、本案在起訴之前,再審申請人已對此請求村委會(huì )、街道辦事處協(xié)調,但該兩級組織均協(xié)調未果,并口頭告知再審申請人只有訴訟,并稱(chēng)法院一定會(huì )受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來(lái)肯定能得到執行。而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會(huì )協(xié)調,不要起訴,起訴了會(huì )影響社會(huì )穩定,如果堅持起訴我們法院也不會(huì )受理,并口頭告知再審申請人此類(lèi)案件成都中級法院出臺有“內部文件”,我們受理了“領(lǐng)導會(huì )找我們談話(huà)”。就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復推諉,申訴人出于無(wú)奈,只得堅持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區所謂的“穩定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導的意志”而有法不依,不予受理本案。

  五、再審申請人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的合法權益、為了保障自己最基本的生存權,特此懇請四川省高級人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,以事實(shí)為根據、以法律為準繩,嚴格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規定徹底糾正一、二審法院的嚴重錯誤,徹底打破成都市中級人民法院違背法律的所謂“內部文件”之土政策。申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著(zhù)四川省高級人民法院的公正裁判,亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內的最高司法救濟機關(guān),亦相信四川省高級人民法院的承辦法官是川內最具法律權威、最具法律素養、最秉執正義的人民法官。

  綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應依法受理,再審申請人合法權益被肆意踐踏理應從法律上予以徹底糾正。并且,本案中的再審申請人,集體經(jīng)濟組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟來(lái)源,除此以外,別無(wú)其他收入。對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟生活來(lái)源的權利被肆意剝奪的村民來(lái)說(shuō),除了尋求法律的幫助外,別無(wú)它法。如果本來(lái)應該享受到的法定權利得不到保障,法律將他們拋棄的話(huà),真不敢想象他們的生活將會(huì )陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì )的美好愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,社會(huì )也因此多了份躁動(dòng)和不安。

  因此,懇請人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來(lái)就應當享有的法定權益。

  四川省高級人民法院

  再審申請書(shū) 篇3

  再審申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng),法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  再審被申請人:姓名,性別,出生年月日,民族,工作單位,職務(wù),住所,聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng),法定代表人,住所,聯(lián)系方式。

  申請再審的事由:

  再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的(20xx)民終字第××號民事判決書(shū),根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規定的`、、及等“應當再審”的事由(多項事由應逐項列明),提出如下再審申請。

  再審訴訟請求:

  1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(20x×)民終字第××號民事判決書(shū)。

  2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請求事項。

  3、寫(xiě)明要求訴訟費由被申請人承擔。

  事實(shí)與理由:

  主要根據事實(shí)、證據與法律,闡述生效判決或裁定認定事實(shí)錯誤,適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實(shí)與理由。

  此致

  ××人民法院

  附:再審申請書(shū)副本××份

  再審申請人:xxx

  ××年××月××日

  再審申請書(shū) 篇4

  申請人(原審被告):XXX建設有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝北區……(通信地址:江北區紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠律師轉);聯(lián)系電話(huà):1366XXXXX

  法定代表人(負責人):周某某。被申請人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住 所地:潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院(20xx)沙法民初字第35x9號《民事調解書(shū)》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定,現提出申請再審。

  再審申請請求:

  1、撤銷(xiāo)(20xx)沙法民初字第3509號《民事調解書(shū)》;

  2、改判駁回被申請人訴訟請求;

  3、本案訴訟費用由被申請人承擔。

  事實(shí)與理由:

  申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20xx〉沙法民初字第35x9號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容:雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系,違反法律規定,應當再審。

  一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則,主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。

  1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請人通過(guò)招標方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。

  2、被申請人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。 代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用,在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明:"某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。 顯然,《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。 因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人,也不知曉《擔保證明》證據,故在原審中未能舉示這兩份證據材料,以致原審法院未查清案情。

  二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。

  1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的.勞動(dòng)關(guān)系。

  2、新證據證明的事實(shí)是:被申請人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定,認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。

  三、原審調解的履行,將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果,悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向,也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。 但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后,以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標準,八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。 無(wú)論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下,在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。

  綜上,原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定,導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí);在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則,導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平,違反法律規定,應當予以撤銷(xiāo)。 此致重慶市第一中級人民法院

  申請人:XXX建設有限公司重慶分公司

  20xx年10月6日

  再審申請書(shū) 篇5

  再審申請人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司,法定代表人:徐新偉,系該公司經(jīng)理,住所:湖北省大冶市湛月路9-58號,聯(lián)系電話(huà):xxxxxxx

  再審請求:請求貴院依法撤銷(xiāo)(20xx)赤民初字第420號民事判決書(shū),依審判監督程序對該案進(jìn)行再審。

  事實(shí)與理由:

  為了順利得到湖北三國赤壁旅游開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三國開(kāi)發(fā)公司,下同)赤壁三國城園林古建工程的施工權,不知什么時(shí)候開(kāi)始,犯罪嫌疑人徐尤好(又名徐雄,下同)未經(jīng)我公司許可、授權,擅自偽造我公司行政章,以我公司名義與三國開(kāi)發(fā)公司簽訂建筑承包合同,取得了該工程的施工承包權。三國開(kāi)發(fā)公司未認真審查,將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認定,行政訴訟的.一審、二審,直至赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號立案、審理、判決,沒(méi)有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續,一手操作,我公司全然不知。20xx年11月17日,赤壁市人民法院執行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結、扣劃我公司賬戶(hù)195925元之后,我公司才知道上述情況。20xx年12月6日,犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開(kāi)發(fā)公司的工作人員舉報,而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上,我公司與三國開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的三國赤壁城項目無(wú)任何關(guān)系,原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。 20xx年10月13日,張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān),我公司完全是案外人。

  我公司認為,原審判決認定事實(shí)證據不足且系偽造;原審判決認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證,F在,我公司有新的證據,足以推翻原審判決。赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決完全錯誤,應當依法予以撤銷(xiāo)、進(jìn)行再審。

  為此,我公司根據《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規定,依法向貴院提出再審申請,請求貴院依法撤銷(xiāo)(20xx)赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決,依法決定再審,以維護申請人的合法權益。

  此致

  咸寧市中級人民法院

  再審申請人:湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司

  20xx年12月8日

  再審申請書(shū) 篇6

  申訴人:鄭xx(原審被告人鄭xx之父),男,xx年xx月xx日出生,漢族,xx省 xx縣人,系xx省xx縣xx鄉中學(xué)教員,住xx省xx縣xx鄉xx村。郵政編碼:xxxx。住宅電話(huà):xxxxxx。

  申訴人鄭xx對xx縣人民法院xx年xx月xx日(xx)xx刑初字第xx號刑事判決書(shū),提出申訴。

  請求事項:

  請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭xx的刑罰。

  事實(shí)和理由:

  我認為,xx省xx縣人民法院(xx)xx刑初字第xx號刑事判決,不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面,都有錯誤,我們無(wú)法接受。

  一、鄭xx故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭xx不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題,原判沒(méi)有認定,只是說(shuō)行車(chē)相遇,因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi),致使兩車(chē)相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來(lái)!笆聦(shí)的真相是:被害人郭xx不遵守交通規則,騎自行車(chē)在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭xx相撞的后果。對此,郭xx不但不表歉意,還,這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭 xx應負主要責任,而原判對此卻不分是非,在量刑時(shí),對這一情節也不考慮,顯然不公正。

  二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xx,因鄭xx不在家,通知我們家長(cháng),待鄭xx回來(lái)后,讓他馬上去派出所。鄭xx回來(lái)后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實(shí)交代了罪行,接受司法機關(guān)的.審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,應以投案自首對待,

  而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭xx有自首情節,更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對此,我們怎能服判?

  據此,我們請求xx縣人民法院對此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認定被告人鄭xx具有自首情節,并依法從輕處罰。

  此致

  xx縣人民法院

  附:原審法院刑事判決書(shū)復印件1份。

  再審申請書(shū) 篇7

  申請再審人申請再審人:曹冠男,女,1986年2月27日出生,漢族,居民,住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà):13520819979。被申請人:被申請人:內蒙古寧城縣汐子中心衛生院,住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà):法定代表人張貴江,院長(cháng)。

  申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案,不服寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書(shū),根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第(六)項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的'規定,現提出再審申請。

  再審申請請求:再審申請請求:1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書(shū),發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。

  事實(shí)和理由:申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫[20xx]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院(20xx)中級人民法院(20xx)赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結,院(20xx)內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結,無(wú)20xx)法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的,應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的,應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理,正后再對本案進(jìn)行處理,一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。

  再審申請書(shū) 篇8

  申請人(原審原告):韋xx,男,1963年1月11日出生,壯族,農民,住xx縣xx瑤族鄉xx村xx41號,聯(lián)系電話(huà):xxxx

  被申請人(原審被告):梁xx,男,1969年8月出生,壯族,農民,住xx縣xx鄉xx村xx。 申請人因人身?yè)p害賠償一案,不服xx縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調解書(shū),申請再審。

  人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái),造成右股骨頸骨折。事后,被申請人并未及時(shí)將申請人送往醫院治療,而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。20xx年6月12日,經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日,申請人起訴至xx縣人民法院,要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開(kāi)庭審理了此案,法院認為案發(fā)是20xx年12月30日,已過(guò)了訴訟時(shí)效,就動(dòng)員申請人與被申請人調解,申請人擔心超過(guò)訴訟時(shí)效,法院駁回其起訴,到時(shí)一分錢(qián)都拿不到,就與被申請人簽訂了調解協(xié)議,被申請人賠償申請人各種費用5000元。

  申請人認為,《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規定:“人身?yè)p害賠償的訴訟時(shí)效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算;傷害當時(shí)未曾發(fā)現,后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的,從傷勢確診之日起算!贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當天,而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日,因為人身?yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí),還要有具體的賠償數額,而要有確切損害數額就離不開(kāi)醫院的診斷和治療,造成傷殘的`,還應有傷殘鑒定才能確定賠償數額。因此,從該案的具體情況看,訴訟時(shí)效的起算應當從做出傷殘鑒定之日起算,即從20xx年6月12日起算,而不是從20xx年12月30日起算。

  此致

  山東省高級人民法院

  申請人:xxx

  20xx年xx月xx日


  再審申請書(shū) 篇9

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙

  再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):xx保險股份有限公司。

  再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。

  申請再審事由:

  1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。

  2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。

  再審請求事項:

  撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。

  事實(shí)與理由:

  第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。

  1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明,且與相關(guān)證據相矛盾。

  XX年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容,據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明,理由如下:

  首先,據證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款,沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”?梢(jiàn),乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。

  其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容?紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。

  再次,再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供,依法應當承擔舉證不能的不利后果。

  繼而,即使進(jìn)行推定,現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。

  綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的'保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,憑空何談?wù)f(shuō)明?因此,二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎,是不能成立的。

  第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。

  1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規定,并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

  《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

 、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。

  觀(guān)本案,保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無(wú)區別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。

  而對于免責條款內容的提示,也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理,也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且,在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致,均未采取任何顯著(zhù)標示,無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái),一般人根本不會(huì )留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。

 、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù),一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等,以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗H嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗H寺暶鲿(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。

  觀(guān)本案,再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社XX年版,第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。

  2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。

  保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間,根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛,且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性,應及時(shí)明確告知乙相應后果,并采取相應減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險,長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為,應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權,構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構成反言;跅墮嗪徒狗囱栽瓌t,保險人應當承擔賠償責任。

  3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

  首先,《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大,王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小?梢(jiàn),導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果,區別只是作用力大小不同而已。

  其次,乙的違法過(guò)錯行為包括:1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當?梢(jiàn),無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是:無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時(shí),保險人方可免責。

  再次,依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

  依據公平原則,對多個(gè)原因造成保險事故的損失,應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例,判斷承保原因對損害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看,既有被保險人無(wú)證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當的行為,期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中,無(wú)證駕駛是除外責任,后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下,再審被申請人應當賠償損失,至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。

  4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。

  雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同,但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。

  首先,減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節,F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

  其次,“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的,否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。

  5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神,再審申請人的合法權益應當得到保護。

  本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷(xiāo)售,也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē),卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔,均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過(guò)世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。

  綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷(xiāo)二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權益!

此致

敬禮!

  xxx省高級人民法院

  再審申請人:甲、乙

  申請人:年 月 日

  申請日期:

  再審申請書(shū) 篇10

  申請人:xxx,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。

  被申請人:xxx,男,1971年6月20日出生,漢族,農民,住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

  申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院xxxx1年1月11日(xxxx1)南民一終字第801號民事判決,現依法申請再審。

  請求事項:

  一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(xxxx1)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(xxxx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。

  二、駁回被申請人原訴訟請求。

  三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

  事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據自相矛盾。

  請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

 。ㄒ唬X年3月11日

  xxx向xxx出具收條一張:“收條,今收到xxx現金xx萬(wàn)元(xx元)。xxx,XX年3月11日!

 。ǘX年7月至9月

  原一審中,張玉香(xxx之妻)出庭證實(shí):XX年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元;

 。ㄈX年9月12日

  原二審中,xxx提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到xxx現金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,xxx占50%,投資30萬(wàn)元_xxx,XX年9月12日!

 。ㄋ模X年11月份

  原一審中,xxx、xxx到庭證實(shí):其同原告xxx于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向xxx支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項事件,xxx于第(三)項事件之后繼續向xxx索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!

  這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認定,將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款,于事實(shí)嚴重不符。

  二、本案應為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。

  事實(shí)上,申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,本案所爭訟25萬(wàn)元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(xxxx1)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

  同時(shí),被申請人在原二審中提交的'XX年9月12日的“股份協(xié)議”,其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

  唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款,才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中,被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據。

  其一、原審判決認定事實(shí)錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

  其二、我國《合同法》第二百一十一條規定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息!

  綜上所述,原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據,便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

  此致

  xx省高級人民法院

  申請人:

  再審申請書(shū) 篇11

  申請人:李xx,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車(chē)司機,住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì ),電話(huà):135xxxxxxx

  委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師

  被申請人:周xx,男,1968年9月28日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口,電話(huà):xxxxxxx

  申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院2011年8月1日作出的(2011)岳中民一終字第227號民事判決,現提出再審申請。

  請求事項

  1、請求依法再審,糾正原判錯誤;

  2、撤銷(xiāo)(2011)樓民初字第460號民事判決和(2011)岳中民一終字第227號民事判決;

  3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。

  事實(shí)與理由

  湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認定相關(guān)事實(shí)和證據,審判程序嚴重違法,而且在審判中粗俗地對待申請人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累,還錯誤地判決申請人承擔責任,這是對法律的褻瀆,是對申請人利益的嚴重侵害。

  一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權,立案時(shí)應不予受理,受理后應裁定駁回其起訴。

  1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規定,雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害,雇主應承擔賠償責任。被申請人是死者雇主,是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不符合法律規定!睹袷略V訟法》第108條規定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人,是侵權行為的'加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權的行為,人民法院對其行為應予以制止,立案時(shí)應不予受理,受理后應裁定駁回起訴。

  2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在!督忉尅返诰艞l:雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任;雇主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償?梢(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶責任。需要強調的是:連帶責任是一種判決責任,通過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議,不構成連帶責任的承擔,其行使追償權的前提不成立。

  再審申請書(shū) 篇12

  申請再審人:XXX(一、二審訴訟地位),性別,XXXX年XX月XX日出生,X族,職業(yè),住所(戶(hù)籍地,現居住地與戶(hù)籍地不一致的,同時(shí)寫(xiě)明現居住地,以下同)。(當事人是法人或其他組織的,應列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務(wù),以下同。)

  通信地址:XX省XX市(縣)XX區(鄉)XX街(鎮)XX號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。

  法定(或指定、委托)代理人:XXX(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內注明與當事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。

  被申請人:XXX(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。

  原審XX:〔注:原審其他當事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同!

  原審法院及案號:一審X縣(市、區)人民法院,(20XX)X民初字第X號;二審XXX市中級人民法院,(20XX)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的同樣列明)

  申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案,不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調解書(shū)),向河南省高級人民法院申請再審。

  請求事項

  1、撤銷(xiāo)原判第X項,依法改判……

  2、……(逐項列明具體請求)。

  申請法定事由

  1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定);

  2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據,將認為符合的事由逐項列明。)

  事實(shí)及理由

  1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定)第X項!碴U明新的證據名稱(chēng)、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第X項的'理由〕。

  2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應,將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)

  綜上,申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規定,特申請對本案再審。

此致

  河南省高級人民法院

  附件:

  1、XXX人民法院X號民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調解書(shū))X份。

  2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應的序號。)

  申請人:XXX

  (簽名、捺印、蓋章)

  20XX年XX月XX日

  再審申請書(shū) 篇13

  再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):xx縣xxx有限公司,住所地:xx省xx縣公室 (xx縣檔案局里) ,電話(huà)

  法定代表人:周xx

  再審事由:

  申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第三項:原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規定,申請人依據《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),發(fā)現確有錯誤,認為需要再審的,應當提交審判委員會(huì )討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),發(fā)現確有錯誤的`,有權提審或者指令下級人民法院再審!敝幎,懇請貴院院長(cháng)對該案提請再審。

  再審請求:

  2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。

  申請再審的事實(shí)與理由:

  一、申請人申請再審的事實(shí):

  二、申請人申請再審的理由及法律依據:

  2、原《民事訴訟法》第208條“執行過(guò)程中,案外人對執行標的提出異議的,執行員應當依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(cháng)批準中止執行。如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤,按照審判監督程序處理!币幎,案外人提出異議應當在執行過(guò)程中提出。結合該案,xx縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權證書(shū),至此,財產(chǎn)轉移的登記手續已經(jīng)履行完畢,申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權,執行程序結束。

  而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向xx法院提出執行異議,顯然,其提出異議的時(shí)間不在執行過(guò)程中,因此,其提出的異議應當依法駁回。但xx法院并未查清這一事實(shí),致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權利遭到嚴重侵害。

  4、xx法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規定,嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權益:

  三、本案新的證據及法律依據:

  此 致

  人民法院

  再審申請人:

  年 月 日

【再審申請書(shū)】相關(guān)文章:

再審申請書(shū)06-29

再審申請書(shū)(通用)07-26

再審申請書(shū)范文10-09

行政再審申請書(shū)10-02

再審申請書(shū)格式03-29

再審申請書(shū)(20篇)08-15

關(guān)于民事再審申請書(shū)07-23

申請再審申請書(shū)09-28

再審申請書(shū)寫(xiě)作要點(diǎn)09-03

民事再審申請書(shū)精選15篇05-22