- 相關(guān)推薦
要求聽(tīng)證申請書(shū)范文
公開(kāi)舉行聽(tīng)證的，公民可參加旁聽(tīng)。下面是小編整理的要求聽(tīng)證申請書(shū)范文，供大家參考!
要求聽(tīng)證申請書(shū)范文(一)
XX市工商行政管理局：
我公司于20xx年8月17日收到安化縣工商行政管理局對我司下達的安工商處字(20xx)310號行政處罰決定書(shū)，處罰決定書(shū)稱(chēng)：我公司從20xx年1月14日至20xx年5月11日，以328元的價(jià)格購進(jìn)五糧液公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒30瓶，以388元的價(jià)格購進(jìn)水晶包裝的“圣酒”42瓶，至20xx年6月8日止，以418元的價(jià)格銷(xiāo)售22瓶，計銷(xiāo)售收入9196元，以488元的價(jià)格銷(xiāo)售水晶包裝的圣酒33瓶，計銷(xiāo)售收入16104元。因在包裝上粘貼了“五糧液”三個(gè)字涉及商標侵權，而作出沒(méi)收全部貨物，處以49500元罰款的處罰決定，由于處罰明顯太重，我公司無(wú)法接受，特向貴局提出復議申請，其事實(shí)理由如下：
一、我們公司并無(wú)有意侵權行為：五糧液股份有限公司生產(chǎn)的系列白酒單品有數百個(gè)，五糧液“圣牌”白酒和粘貼了五糧液字樣的“圣牌”白酒系同一個(gè)生產(chǎn)單位，粘貼標鑒并未隱藏原圣牌標識，僅僅在外包裝上加貼了五糧液三個(gè)字，并且由于該標鑒不是我公司粘貼，所以我們難以甄別，還有一個(gè)客觀(guān)的查對困難是，圣牌白酒外包裝注明有五糧液股份有限公司出品，包裝上是否單獨有五糧液三個(gè)字，我們無(wú)法查驗，如果說(shuō)侵權那也是廠(chǎng)方自己的產(chǎn)品侵了自己產(chǎn)品的權。當然是由于我們工作的失誤，未對該酒的資料進(jìn)行細致的查對，才導致了這一問(wèn)題的發(fā)生。
二、粘貼了五糧液三個(gè)字的圣牌白酒，給廠(chǎng)方商標帶來(lái)了影響，所幸的.是受益方和受損方屬于同一個(gè)商標權所有者，其受益和損害程度難以裁量，我們公司自成立以來(lái)，堅持守法經(jīng)營(yíng)，積極配合工商部門(mén)的工作，特別是從宣傳食品安全法到各種培訓，快速檢測儀器的配臵等，我們都作了積極的努力和忠誠的配合，此次因工商部門(mén)查出五糧液有限公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒粘貼有五糧液標示問(wèn)題，我們才知道有貼五糧液三個(gè)字的情況，存在商標侵權的事實(shí)。
三、我們公司并未因為經(jīng)營(yíng)粘貼了“五糧液”標識的圣酒而額外獲取了高額利潤，消費者也并沒(méi)有因為購買(mǎi)粘貼有五糧液字樣的圣酒而增加了支出，一瓶五糧液售價(jià)600多元，而我們出售的貼有“五糧液”標識的水晶包裝圣酒進(jìn)價(jià)388元，售價(jià)只有488元，貼有五糧液字樣的紙包裝圣酒進(jìn)價(jià)328元，售價(jià)418元，明顯低于五糧液的價(jià)格，我們經(jīng)營(yíng)五糧液的經(jīng)營(yíng)差價(jià)與經(jīng)營(yíng)粘貼有五糧液標識的圣酒差價(jià)率基本相等，并無(wú)欺蒙顧客的主觀(guān)意識，也沒(méi)有給消費者帶來(lái)?yè)p害。
四、處罰決定書(shū)認定我們所銷(xiāo)售的圣酒全部侵權與事實(shí)有出入，圣酒在湖南上市時(shí)間并不長(cháng)，最初并無(wú)“五糧液”標識，后來(lái)在包裝上增加了“五糧液”三個(gè)字，我們只是認為廠(chǎng)方改變了包裝好像變漂亮了，并不知道貼標及存在侵權行為，因此，首先幾次進(jìn)的酒并沒(méi)有粘貼“五糧液”三個(gè)字，全部銷(xiāo)售量認定侵權存在事實(shí)上的出入。
五、我們法人代表劉燕系市人大代表，給企業(yè)提出的經(jīng)營(yíng)宗旨是守法經(jīng)營(yíng)，顧客至上，所以自公司成立以來(lái)，公司始終堅持守法經(jīng)營(yíng)，為安化縣的經(jīng)濟發(fā)展作出了一定的貢獻，也獲得了安化縣當地民眾的普遍好評，成為了安化縣掛牌重點(diǎn)保護企業(yè)之一，此次經(jīng)營(yíng)粘貼了“五糧液”字樣的圣酒，純屬工作人員業(yè)務(wù)不精，工作失誤，未詳細查驗供貨方的有關(guān)資料，又未與廠(chǎng)家核對，才導致這一問(wèn)題的發(fā)生，所幸在社會(huì )上未造成嚴重不良影響，當然，不管導致這一問(wèn)題發(fā)生的原因有多么客觀(guān)，但畢竟在我公司存在，我們誠懇接受工商部門(mén)的批評教育，保證將被查扣的圣酒粘貼了五糧液標識的全部撕掉，恢復圣酒包裝的本來(lái)面目，吸取教訓，在今后的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中做好細致的工作，加強對業(yè)務(wù)人員政策和業(yè)務(wù)技能培訓，把今后的工作做好做細。
鑒于我公司始終堅持顧客至上、守法經(jīng)營(yíng)，積極配合和支持工商部門(mén)的工作，又是無(wú)意識的過(guò)失經(jīng)營(yíng)行為，且無(wú)前科，此次侵權行為在社會(huì )上造成的影響極小，請求根據湖南省行政處罰裁量的有關(guān)規定，本著(zhù)教育為主，處罰為輔的原則，退還被扣貨物，免于行政處罰，特此報告，當否，請審核。
此致
敬禮
XX市XX商業(yè)貿易有限公司
20xx年8月23日
要求聽(tīng)證申請書(shū)范文(二)
申請人：XXXX一車(chē)輛有限公司，住所：XX市花園路88號，法定代表人：俞XX，職務(wù)：執行董事。
被申請人：XX市XX縣工商行政管理局，住所：XX市XX縣鎮興路188號。因申請人不服XX市XX縣工商行政管理局于20xx年8月1日作出的“高工商案(20xx)第21號《”行政處罰決定書(shū)》，現提請行政復議。
一、從程序上論，被申請人不能立案處理本案。
1、被申請人稱(chēng)根據《中華人民共和國商標法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標法》)第五十三條規定受理本案，但《商標法》第五十三條規定的情形只有當存在侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為之一引起糾紛時(shí)當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成時(shí)，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以請求工商行政管理部門(mén)處理。亦即在被申請人無(wú)法提供商標注冊人或者利害關(guān)系人的請求處理申請時(shí)是無(wú)法受理本案的。對這一程序要求，《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規定(試行)》第22、23條均有嚴格規定。而本案被申請人提供的所謂《投訴書(shū)》并非商標注冊人的請求。
2、根據《國家工商行政管理局關(guān)于工商行政管理機關(guān)查處商標違法行為工作中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條規定，如果是外國企業(yè)或外國人提出保護其商標專(zhuān)用權請求的，必須通過(guò)國家指定的涉外商標代理組織代理。本案被申請人認為注冊商標權利人在國外，但至今未提供其通過(guò)國家指定的涉外商標代理組織提出要求保護商標專(zhuān)用權的請求，被申請人又何來(lái)管轄權?
3、根據《國家工商行政管理局關(guān)于工商行政管理機關(guān)查處商標違法行為工作中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條規定，如涉及涉外商標侵權案件，被申請人除向其上級報告查處工作情況外還應當及時(shí)向國家工商行政管理局報告。但至今申請人未看到被申請人有類(lèi)似的報告材料，這從另一側面證明了被申請人無(wú)權管轄本案。
4、聽(tīng)證中，被申請人認為申請人使用“XX一電動(dòng)車(chē)”這種行為是由于使用不當的企業(yè)名稱(chēng)侵犯了“本田”商標專(zhuān)用權，但根據《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條“商標與企業(yè)名稱(chēng)混淆的案件，發(fā)生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理;跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。”的'規定，“本田”商標注冊人在日本國，被申請人也無(wú)權管轄。
5、在聽(tīng)證結束后，被申請人以存在筆誤為理由撤銷(xiāo)了“高工商聽(tīng)告字(20xx)第12號”，重新作出了“高工商聽(tīng)告字(20xx)第21號”聽(tīng)證告知書(shū)。申請人認為被申請人的此行為顯然屬于濫用行政權的惡劣行為，該行為無(wú)法使其最終作出的行政處罰決定書(shū)合法有效。
二、從實(shí)體上論，被申請人認為申請人侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據。
1、申請人認為自己使用“XX一”商標不存在任何不妥或違反《商標法》的情形。在自己生產(chǎn)的電動(dòng)車(chē)上標明和告知消費者車(chē)輛系“XX一電動(dòng)車(chē)”，不存在侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的行為。
2、申請人使用“XX一”的商標也不構成對“本田”商標的侵權。理由為：“本田”商標與“XX一”商標在客觀(guān)上不近似，兩個(gè)文字商標不僅在設計理念、圖形含義上完全不同，而且在視覺(jué)效果上也完全不同。“XX一”由四個(gè)漢字組成，且字體、大小、顏色均一致，結合汽車(chē)、摩托車(chē)產(chǎn)品與電動(dòng)自行車(chē)產(chǎn)品的相關(guān)公眾在市場(chǎng)中的感知規律和注意力程度、對比“本田”與“XX一”所存在的差異以及不同產(chǎn)品的差別程度等因素，可以綜合判斷出兩個(gè)商標不近似，相關(guān)公眾對商標或產(chǎn)品不會(huì )產(chǎn)生混淆或對其來(lái)源產(chǎn)生誤認。
3、“XX一”商標已經(jīng)由XX高新金獅自行車(chē)工貿有限公司于20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標局申請注冊，該公司同意申請人使用此商標。申請人不存在任何侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的行為。
4、申請人生產(chǎn)的“XX一”電動(dòng)車(chē)是符合《關(guān)于對電動(dòng)自行車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品試行備案制的通知》的產(chǎn)品(見(jiàn)江蘇省經(jīng)濟貿易委員會(huì )〔20xx〕61號和〔20xx〕189號文件)，在省內任何地區均能到車(chē)輛管理部門(mén)申領(lǐng)牌照，申請人在江蘇省乃至全國同類(lèi)行業(yè)中生產(chǎn)的“XX一”都具有一定的知名度。
5、被申請人作為本案的處理行政機關(guān)，無(wú)法舉證充分的證據證明“XX一”商標存在侵犯“本田”商標的行為。聽(tīng)證中被申請人的案件調查人認為，由于有兩輛電動(dòng)車(chē)商標印制的“XX一”的一字錯印為1，故認定申請人系突出使用“XX”三個(gè)字系“雞蛋里挑骨頭”的行為，如果申請人要突出使用“XX”，為何銷(xiāo)入XX縣境內的28輛電動(dòng)車(chē)只有兩輛用“XX1”商標，而其他26輛均用“XX一”商標?
綜上，申請人認為，被申請人將“莫須有”的“罪名”強加于申請人是嚴重侵犯申請人合法權益的行為，也嚴重破壞了正常的經(jīng)濟秩序，有違建立和諧社會(huì )的宗旨。故申請人特向貴府提起行政復議，望能依法支持申請人的復議請求。
此致
XX市XX縣人民政府
申請人：(公章)
代理人： XX
20xx年8月8日
【要求聽(tīng)證申請書(shū)】相關(guān)文章：
聽(tīng)證申請書(shū)08-15
聽(tīng)證申請書(shū)05-26
聽(tīng)證申請書(shū)范文05-12
征地聽(tīng)證申請書(shū)范文02-02
聽(tīng)證申請書(shū)15篇06-15