擔保合同模板合集6篇

　　隨著(zhù)時(shí)間的推移，合同的使用頻率呈上升趨勢，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。擬定合同的注意事項有許多，你確定會(huì )寫(xiě)嗎？下面是小編收集整理的擔保合同6篇，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

擔保合同 篇1

　　獨立擔保合同的效力如何

　　債權人與債務(wù)人之間就債權債務(wù)進(jìn)行擔保的事情，可以在主合同當中約定相應的擔保條款，然后由擔保人簽字蓋章，或者單獨在債權人與擔保人之間簽訂一份擔保合同。像這樣獨立的擔保合同其法律效力是在怎樣的？下面，我們一起看看相關(guān)介紹吧。

　　一、獨立擔保合同的效力如何

　　擔保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔保合同無(wú)效。擔保合同另有約定的，按照約定。從文意的角度來(lái)理解，“擔保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔保合同無(wú)效”，該款的前半句已經(jīng)明確了主合同與擔保合同之間的從屬關(guān)系。上述兩種觀(guān)點(diǎn)對于這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有分歧。關(guān)鍵是，“擔保合同另有約定的，按照約定” ，該約定是否是主合同與擔保合同之間從屬關(guān)系的約定，比如擔保合同約定主合同無(wú)效不影響擔保合同的效力。這相當于確認主合同的效力與擔保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力相互沒(méi)有影響。

　　但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過(guò)于寬廣，似乎主合同與擔保合同是互不影響的兩個(gè)合同，只要當事人約定，擔保合同的效力便不受制于主合同的效力，那么無(wú)法體現兩合同之間存在的內在關(guān)聯(lián)性。如果從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”理解為在主合同無(wú)效的情況下，當事人約定擔保人對無(wú)效合同的后果負擔保責任，這也就是說(shuō)擔保合同約定的內容是因主合同無(wú)效而應產(chǎn)生的責任承擔擔保責任。這一解釋?zhuān)瑥浹a了文義解釋說(shuō)對主合同與擔保合同內在關(guān)聯(lián)性的忽略。

　　二、擔保合同另有約定指什么

　　我們理解的“另有約定”的意思應該是，否定從合同的效力受制于主合同的效力，在此基礎上約定擔保人對債務(wù)人因主合同無(wú)效而應承擔的責任承擔擔保責任。擔保人對主合同債權的所承擔的擔保責任與因主合同無(wú)效所承擔的擔保責任是兩種不同性質(zhì)的責任，前者是對主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔保，后者是在主合同無(wú)效時(shí)對債務(wù)人承擔責任的擔保。

　　《中華人民共和國物權法》對與擔保合同的從屬性有了進(jìn)一步的明確規定，第一百七十二條第一款是這樣規定的：“設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務(wù)合同的從合同。主債權債務(wù)合同無(wú)效，擔保合同無(wú)效，但法律另有規定的除外�！钡谝话倨呤�八條規定：“擔保法與本法的規定不一致的，適用本法�！薄段餀喾ā愤@一規定進(jìn)一步表明，我國現行法沒(méi)有采取物權行為獨立性與無(wú)因性理論。

　　《物權法》第一百七十二條第一款第三句中“法律另有規定的除外”的意思是，除非法律特別規定了擔保合同不因主債權債務(wù)合同的無(wú)效而歸于無(wú)效，否則擔保合同是否是主債權債務(wù)合同的從合同是不可以由當事人來(lái)約定。比如《物權法》第二百零三條第二款規定：“最高額抵押權設立前已經(jīng)存在的債權，經(jīng)當事人同意，可以轉入最高額抵押擔保的債權范圍�！币布�，最高額抵押權并不是從屬于其中的某一個(gè)債權的。如果某一個(gè)債權無(wú)效，最高額抵押權并不因此而無(wú)效�！胺�律另有規定的除外”亦排除了當事人之間約定債權債務(wù)關(guān)系合同和擔保合同之間是否具有主從關(guān)系的可能性。

　　對于獨立的擔保合同來(lái)講，其同樣要手《合同法》的約束。我們在判定其法律效力的時(shí)候，只要該合同是符合法律規定的，當事人之間是自愿簽署的，那么該合同就具有效力，這是無(wú)可厚非的事情。更多擔保合同的知識，歡迎你到網(wǎng)站進(jìn)行詳細了解。

擔保合同 篇2

　　貸款方：________________________銀行；

　　法定代表人：________職務(wù)：____

　　地址：________郵碼：____電話(huà)：____

　　借款方：________________________

　　法定代表人：________職務(wù)：____

　　地址：________郵碼：____電話(huà)：____

　　擔保方：________________________

　　法定代表人：________職務(wù)：____

　　地址：________郵碼：____電話(huà)：____

　　三方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，特簽訂本合同。

　　第一條自____年____月____日至____年____月____日，由貸款方提供借款方____貸款____元。借款、還款計劃如下：

　　分期借款計劃分期還款計劃

　　日期金額利率用途日期借款本金

　　第二條貸款方應按期、按額向借款方提供貸款，否則，應按違約數額和延期天數，付給借款方違約金，違約全數額的計算，與逾期貸款罰息同。

　　第三條貸款利率，按銀行貸款現行利率計息。如遇調整，按調整的新利率和計息辦法計算。

　　第四條借款方應按協(xié)議使用貸款，不得轉移用途。否則，貸款方有權停止發(fā)放新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。

　　第五條借款方如不按規定時(shí)間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數，按借款利率的50%計算。

　　第六條借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請，經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續，但延期最長(cháng)不得超過(guò)原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續的逾期貸款，加收罰息。

　　第七條借款方的借款由擔保人用____________作擔保。

　　第八條貸款到期后一個(gè)月，如借款方不按期歸還本息時(shí)，由擔保單位(或擔保人)負責為借款方償還本息和逾期罰息。

　　第九條補充條款

　　第十條本合同一式四份，借貸款雙方各持正本一份，擔保方一份，____公證處一份。

　　第十一條本合同經(jīng)三方簽字之日起生效。

　　貸款方：________________________(章)

　　代表人：____________

　　借款方：________________________(章)

　　代表人：____________

　　擔保方：________________________(章)

　　代表人：____________

　　____年____月____日

擔保合同 篇3

　　什么是擔保合同?

　　擔保合同是指為保障債權的實(shí)現由當事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎上設立的合同。

　　從擔保合同的性質(zhì)看，擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實(shí)現，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務(wù)合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　如何認定擔保合同的效力?

　　擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾方面予以考察.

　　首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無(wú)效時(shí)，擔保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷(xiāo)的擔保)，則按當事人約定的內容來(lái)處理。

　　其次，擔保合同的主體不合格導致?lián)�保合同無(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無(wú)效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準的國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì )團體或者未經(jīng)法人書(shū)面授權的法人分支機構、職能部門(mén)，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無(wú)效。

　　第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì )利益也應認定為無(wú)效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無(wú)效;擔保的內容如違背法律或有害社會(huì )公共秩序應為無(wú)效，如保證人向債權人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔保合同無(wú)效。

　　擔保合同被確認無(wú)效后，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過(guò)錯程序予以確定，如債務(wù)人、擔保人、債權人都有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。

　　以上就是本次小編整理帶給大家的有關(guān)分公司簽訂的擔保合同效力如何的內容，希望對您有所幫助。

擔保合同 篇4

　　擔保合同的相對獨立性，是指擔保合同盡管屬于從合同，但也具有相對獨立的地位，即擔保合同能夠相對獨立于被擔保的.合同債權而發(fā)生或者存在。

　　擔保合同的相對獨立性主要表現在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關(guān)系。擔保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當事人的合意，或者依照法律的規定而發(fā)生，與被擔保的合同債權的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調整。二是效力的相對獨立性，即依照法律的規定或者當事人的約定，擔保合同可以不依附于被擔保的合同債權而單獨發(fā)生效力，此時(shí)，被擔保的合同債權不成立、無(wú)效或者失效，對已經(jīng)成立的擔保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔保合不成立、無(wú)效或者消滅，對其所擔保的合同債權不發(fā)生影響。

　　擔保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權的實(shí)現由當事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎上設立的合同。

　　從擔保合同的法律關(guān)系構成看，包括主體、客體和內容三要素。

　　從擔保合同的性質(zhì)看，擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實(shí)現，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務(wù)合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。

　　首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無(wú)效時(shí)，擔保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷(xiāo)的擔保)，則按當事人約定的內容來(lái)處理。

　　其次，擔保合同的主體不合格導致?lián)�保合同無(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無(wú)效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準的國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì )團體或者未經(jīng)法人書(shū)面授權的法人分支機構、職能部門(mén)，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無(wú)效。

　　第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì )利益也應認定為無(wú)效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無(wú)效;擔保的內容如違背法律或有害社會(huì )公共秩序應為無(wú)效，如保證人向債權人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔保合同無(wú)效。

　　擔保合同被確認無(wú)效后，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過(guò)錯程序予以確定，如債務(wù)人、擔保人、債權人都有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。

擔保合同 篇5

　　仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點(diǎn)。我國仲裁法第四條規定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理�！敝俨梅ǖ囊幎ㄒ�求仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的，并且原則上將書(shū)面協(xié)議分為兩大類(lèi)：合同中的仲裁條款和以其他書(shū)面方式達成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒(méi)有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書(shū)面形式要求的嚴格解釋來(lái)看，雖然擔保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔保人沒(méi)有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒(méi)有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。

　　但實(shí)踐中的另一個(gè)問(wèn)題是，20xx年12月13日公布實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問(wèn)題的解釋》的第一百二十九條第一款規定：“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定合同管轄�！钡诙�款規定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據主合同確定管轄�！边@是在管轄權問(wèn)題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會(huì )作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì )作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定�！币虼朔ㄔ涸诠茌爢�(wèn)題上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協(xié)議“書(shū)面形式”要求的做法相沖突。

　　對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考

　　根據擔保法的規定，擔保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務(wù)人之間發(fā)生的權利義務(wù)關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務(wù)人以外的為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔保人。所以仲裁實(shí)務(wù)中在這三種情況下會(huì )出現主合同當事人依據主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔保人主張權利的情形。

　　在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒(méi)有仲裁條款時(shí)的處理時(shí)，不能一概以擔保合同中沒(méi)有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區分具體情況作出判斷。

　　1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人

　　保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承擔履行的義務(wù)。

　　在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒(méi)有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會(huì )變成一句空話(huà)，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當別論。但還有一個(gè)問(wèn)題是，如果主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒(méi)有經(jīng)過(guò)擔保人同意達成的仲裁協(xié)議，那么即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒(méi)有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。

　　在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒(méi)有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫(xiě)明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫(xiě)明其解決爭議方式或未盡時(shí)宜依照主合同的規定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過(guò)援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合并而來(lái)的仲裁條款的約束。

　　2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質(zhì)押擔保人的效力

　　前面部分分析了仲裁實(shí)務(wù)中較為經(jīng)常出現的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問(wèn)題，其實(shí)抵押合同、質(zhì)押合同也會(huì )涉及到債務(wù)人之外第三人提供擔保的問(wèn)題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒(méi)有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔保人呢?

　　抵押和質(zhì)押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權益為擔保，保障主債權的履行和實(shí)現為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時(shí)，債權人可依法對擔保財產(chǎn)折價(jià)變賣(mài) (或權利質(zhì)權轉讓)的價(jià)款優(yōu)先受償。所以當主合同當事人就主債務(wù)履行發(fā)

　　生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，必然會(huì )涉及到抵押權和質(zhì)押權的問(wèn)題，即通過(guò)對抵押物或質(zhì)押物的處分以實(shí)現主債權。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔保時(shí)，應該對主合同內容給予應有的關(guān)注。

　　就是說(shuō)，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時(shí)有義務(wù)了解主合同的內容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過(guò)按照主合同中的仲裁條款約束時(shí)，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質(zhì)押人承擔責任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒(méi)了意義，這也不符合同各方當時(shí)立約的原意。

　　提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒(méi)有問(wèn)題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。

擔保合同 篇6

　　貸款方(以下稱(chēng)甲方)：__________電話(huà)：______________借款方(以下稱(chēng)乙方)： 身份證號：__________ 電話(huà)_________

　　擔保方(以下稱(chēng)丙方)：________身份證號：_________ 電話(huà) 經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，就乙方向甲方借款事宜達成一致，并簽訂如下協(xié)議：

　　一、甲方將人民幣_________ 元借給乙方，丙方自愿為乙方借款事宜進(jìn)行擔保，直至還清。

　　二、借款期限為_(kāi)______( 年 月 日至 年 月 日)。

　　三、借款利息為_(kāi)_______，每_____月結息一次，且全額結清。

　　四、借款到期當日本息一次性付清。如乙方違約，丙方負責在甲方要求的時(shí)限內償還乙方全部借款本息。

　　五、乙方夫妻及丙方需將本人有效身份證復印件各一份交甲方作為協(xié)議的附件。

　　六、以上條款三方簽章之日起生效。

　　甲方(簽章)： 乙方夫妻(簽章)：

　　丙方(簽章)：

　　簽約日期： 年 月 日

【擔保合同模板合集6篇】相關(guān)文章：

關(guān)于擔保合同模板合集8篇10-02

【精選】擔保合同模板合集6篇10-02

關(guān)于擔保合同模板合集5篇09-25

有關(guān)擔保合同模板合集八篇09-17

【精華】擔保合同模板合集5篇09-12

【推薦】擔保合同模板合集6篇09-09

精選擔保合同模板合集9篇09-08

【推薦】擔保合同模板合集八篇08-31

抵押擔保合同模板合集10篇08-29

【精華】擔保合同模板合集9篇08-28