- 相關(guān)推薦
法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告
隨著(zhù)人們自身素質(zhì)提升，接觸并使用報告的人越來(lái)越多，我們在寫(xiě)報告的時(shí)候要注意邏輯的合理性。我敢肯定，大部分人都對寫(xiě)報告很是頭疼的，下面是小編幫大家整理的法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告 1
1、選題依據與意義
依據：法官的職業(yè)化已成為我國的一主要現象，如今法院中法官不斷的向外流失,法官職業(yè)化的改革十分有必要。
意義：法官職業(yè)化不是由法官的官方地位決定的，而是由法官工作的性質(zhì)決定的。首先，其行使的權力重大獨特。法官代表國家獨立行使國家審判權，分辨曲直，揚善除惡，保障人權，制約強權，其責任重大。因此，必須由具有較高素質(zhì)的職業(yè)人員來(lái)行使。其次，作用和功能特殊。法官審理的案件都是一般人無(wú)法自行解決的較為復雜和嚴重的問(wèn)題。他們是社會(huì )沖突的最后防衛者、治療社會(huì )弊病的醫生、解決社會(huì )矛盾的裁判者。在一定意義上，一個(gè)社會(huì )普遍信賴(lài)的有效的司法機構是一個(gè)社會(huì )的減壓閥，它對于社會(huì )的自我完善和良性發(fā)展具有不可替代的`作用。第三，獨特的素質(zhì)要求。司法工作需要獨特的知識結構、能力、經(jīng)驗、深厚的法律知識功底、精湛的法律思維方式和豐富的司法經(jīng)驗，需要具有高度的道德人品素質(zhì)。但正如任何事物都具有兩面性一樣，法官職業(yè)化也不能絕對化。司法途徑是解決社會(huì )糾紛的一個(gè)最重要的機制，但畢竟不是惟一的機制。因此，司法不能脫離現實(shí)社會(huì )，法官的職業(yè)化也不能不考慮其社會(huì )化的一面。
2、設計實(shí)施的方法與主要內容
方法：社會(huì )現象調研、分類(lèi)現狀整理分析、資料及法律條文收集整理
主要內容：分析含義、現狀分析、具體原因及其危害、現行應對措施及法律應用
3、預期結果和完成進(jìn)度
預期結果：可以保障公司總部?jì)染W(wǎng)暢通，能保證公司總部與分部的信息交流。
完成進(jìn)度：
具體任務(wù)
開(kāi)始時(shí)間
結束時(shí)間
結果提交
選題
XX年12月10日
XX年12月27日
任務(wù)書(shū)
撰寫(xiě)開(kāi)題報告
XX年12月26日
XX年12月27日
開(kāi)題報告
收集資料及實(shí)施設計
XX年12月27日
XX年03月02日
就業(yè)歧視現狀及分類(lèi)報告、就業(yè)歧視原因危害分析書(shū)、法律對策資料收集整理書(shū)
撰寫(xiě)畢業(yè)設計實(shí)踐報告
XX年3月04日
XX年3月28日
畢業(yè)設計實(shí)踐說(shuō)明書(shū)初稿
完善畢業(yè)設計實(shí)踐報告
XX年4月1日
XX年4月25日
畢業(yè)設計實(shí)踐說(shuō)明書(shū)修訂稿
畢業(yè)實(shí)踐報告完善稿
XX年4月25日
XX年4月30日
畢業(yè)設計實(shí)踐說(shuō)明書(shū)完善稿
畢業(yè)實(shí)踐報告打印
XX年5月1日
XX年5月15日
畢業(yè)實(shí)踐報告
4、指導教師意見(jiàn)
指導教師簽名：
年 月 日
5、系室意見(jiàn)
負責人簽名：
年 月 日
注：本表一式兩份，一份院部留存，一份存學(xué)生檔案。
法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告 2
畢業(yè)論文題目：論法律的權利推定
一、權利推定的概念和本質(zhì)
(一)概念
法律上的權利推定是對權利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒(méi)有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權利推定與法律上的事實(shí)推定并沒(méi)有什么不同。例如，對占有物行使權利的人，推定為合法行使權力的人。再如，對土地邊界所設置的隔離物推定為共有物。當然，對這種推定仍允許對方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對象，因而，不能采取直接證明權利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對方不可能對權力推定的結果直接予以證明。有關(guān)權利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權利推定，他們都是針對權力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊中的記載或注銷(xiāo)聯(lián)系為前提。
如果權利推定應被適用的話(huà)，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專(zhuān)用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權利推定的對象是某種權利或法律關(guān)系的現實(shí)存在，或某種權利的不存在，具體來(lái)說(shuō)包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權利妨礙和權利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對某種權利的現實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當時(shí)存在這一權利的所有事實(shí)。
(3)同樣權利不存在的推定，要多于權利消滅的推定，也就是說(shuō)多于權利消滅事實(shí)的產(chǎn)生的推定，權利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權利形成的事實(shí)或存在權利妨礙的事實(shí)，權利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權利不現實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結果是，權利推定對此提供不了依據。
3.權利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規定的。權利推定更確切的說(shuō)是法律狀況推定，因此，將其稱(chēng)為法律狀況推定會(huì )更好，更直觀(guān)些。
4.權利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當事人必須就其主張的權利的存在或不存在作為權利主張來(lái)主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊中登記、占有、繼承證書(shū))外，它既不需要就權利產(chǎn)生的要件、權利消滅的要件提出主張，也不需要對其主張加以證明。也即，對于援引權利推定的一方當事人來(lái)說(shuō)，它只需要主張權利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權利推定的基礎事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權利或消滅權利的事實(shí)，更無(wú)需證明這些事實(shí)。然而權利推定規范的設置，并不能導致?lián)碛袡嗬庥^(guān)之人終局確定地享有真實(shí)權利，只是減輕了他的證明負擔，他因此無(wú)需積極證明自己權利的真實(shí)性，而是將舉證責任移轉給提出相反主張的人，由其舉證反駁權利推定，也就是說(shuō)對方當事人想反駁推定，他就必須提出說(shuō)明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭議的情況下對其主張加以證明。
(2)對法官而言，法官不僅用不著(zhù)對權利產(chǎn)生的要件或權利撤銷(xiāo)的要件進(jìn)行認定，而且如同在訴訟中的承認一樣，也用不著(zhù)進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規范，并根據推定規范的前提條件，在反對的一方當事人就推定的正確性提出異議前，將權利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎。
(3)權利推定的效果原則上有利于有理由提出權利推定所涉及的權利或法律關(guān)系存在或不存在的當事人，而不利于每一個(gè)被主張權利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權利推定的效果有時(shí)候會(huì )受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權人。
權利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀(guān)事實(shí)，但又不絕對受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗基礎上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導權利存續的狀態(tài)，即權利外觀(guān)推定權利的存續、主體和內容。據此，擁有權利外觀(guān)之人只要舉起推定力的'盾牌，就無(wú)需證明自己物權的客觀(guān)存在性，并可防御他人對自己權利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負擔該外觀(guān)之人不享有真實(shí)權利的證明責任，以之來(lái)推翻相應權利推定。在此，擁有權利外觀(guān)之人是防守者，其占據了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過(guò)，盡管這種推定有利于擁有權利外觀(guān)之人，讓其“不證自明”地享有相應的權利，但它仍然顧及了權利外觀(guān)與真實(shí)權利不一致的情形，使得真實(shí)權利人在這種情形中能通過(guò)“證偽”來(lái)推翻通過(guò)權利外觀(guān)推定真實(shí)權利的法律效果，從而保護真實(shí)權利人的利益。因此，可以說(shuō)，權利推定規范結合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權利推定與證明責任的關(guān)系。權利推定對證明責任的影響表現在兩個(gè)方面：第一、對于提出被推定的權利存在或不存在的當事人來(lái)說(shuō)，他只需主張推定規范的前提條件，且在該前提條件有爭議的情況下必須加以證明。對于無(wú)需依賴(lài)基礎事實(shí)的權利推定來(lái)說(shuō)，連基礎事實(shí)也不必主張和證明。第二、對推定所針對的對方當事人來(lái)說(shuō)，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負主張和證明責任：主張和基礎事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權利不相容的權利狀態(tài)。如主張自己通過(guò)買(mǎi)賣(mài)、繼承等方式取得了物的所有權，因此該物不可能屬占有物的對方所有。對于上述主張，該當事人應負證明責任。
(5)權利推定不同于解釋規則和證明規則。對于大多數推定來(lái)說(shuō)，從開(kāi)始就不適合，因為它不涉及需要解釋的意思表示和裁決，對于在土地登記冊中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規則那樣，規定一個(gè)特定的解釋結果。所以權利推定不同于解釋規則;而相比較證明規則而言，權利推定想要的更多，它想推定權利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說(shuō)它不是證明規則，是因為證明只以事實(shí)為對象，而不是以權利的直接存在或不存在為對象。所以權利推定也不同于證明規則。
二、權利推定的排除
1.以自由裁判行為基礎的權利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據《民法典》2362條的規定將繼承證書(shū)交給遺囑法院。根據894條的規定，更正土地登記冊中的內容。
2.權利推定的效力可以通過(guò)對相對規范的前提條件的證明而在當事人之間予以排除。例如1006條，即對方當事人證明，他過(guò)去曾占有該物，后來(lái)被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權利推定還可以通過(guò)對具備推定的前提條件的證據提出反證在當事人之間予以排除。
4.通過(guò)反面證明。反面證明為本證，任何當事人，只要推定指向他，他均可對權利推定進(jìn)行反駁，只有當法院根據其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對立面真實(shí)，也就是說(shuō)，被推定存在的權利不存在，被推定屬于對方的權利不屬于對方，被推定不存在的權利存在，那么該反面證明就成功了。
可見(jiàn)反面證明是一種本證，他必須提出證據推翻依據法律推定的權利，也就是必須達到使法官確信推定的權利不存在的程度。
5.權利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數個(gè)權利推定均與同一個(gè)具體要件相適應，即構成權利推定的沖突。在此必須通過(guò)對相抵觸的推定的效力的權橫，來(lái)決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著(zhù)它受到反駁，另一個(gè)推定會(huì )立即得到重新重視。
三、權利推定的淵源、適用范圍和體系地位
1.權利推定的淵源只能是法律規范。法律行為不可能作為權利推定的基礎。
2.權利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權利存在或不存在為裁決的對象或前提條件的程序。例如執行程序、行政機關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權的機構的程序。
3.權利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告 3
論文題目：法律問(wèn)題硏究
一、選題意義(包括理論意義和現實(shí)意義)
1、理論意義：推進(jìn)相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的建立。對電子商務(wù)該不該征稅L義及怎么征稅的問(wèn)題，在我國法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界，始終是一個(gè)爭議的焦點(diǎn)，無(wú)法達成一個(gè)共識，法學(xué)理論界的不斷爭議和司法實(shí)務(wù)界的不同處理，使得研究這一問(wèn)題變得尤為迫切和重要。
2、現實(shí)意義：有利于我國電子商務(wù)稅收法律制度的完善。本文全面探討我國現存電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，最終提出解決我國稅收法律問(wèn)題的建議，從而完善我國的現行稅法體系。
二、文獻綜述(目前同類(lèi)課題在國內外的研究狀況、發(fā)展趨勢以及對本人研究課題的啟發(fā)等方面)
我國的電子商務(wù)與發(fā)達國家相比，雖然還處于剛起步階段，但其飛速發(fā)展的勢頭，在其發(fā)展過(guò)程中出現的電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題不容我們忽視，需要我們正視它以及解決它，盡管我國在電子商務(wù)稅收立法仍處于空白狀態(tài)。但是我國政府也是出臺一些相關(guān)政策以及我們的學(xué)者對電子商務(wù)領(lǐng)域稅收方面的研究也是不斷進(jìn)行的。
理論研究方面，當前我國學(xué)者對于電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的探討主要是圍繞是否應當對電子商務(wù)征稅的問(wèn)題上面，主要是對C2C領(lǐng)域電子商務(wù)進(jìn)行征稅，歸納起來(lái)，主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：一部分學(xué)者認為目前我國應當根據網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的變化對稅法體系里關(guān)于增值稅、營(yíng)業(yè)稅的相關(guān)法律法規進(jìn)行補充、完善，出臺一些能夠解決電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的一些政策，解決電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現的法律問(wèn)題;當然也存在一部分學(xué)者主張我國應暫時(shí)不對電子商務(wù)進(jìn)行征稅，因為目前這個(gè)階段對電子商務(wù)征稅會(huì )阻礙我國電子商務(wù)的發(fā)展，應給予電子商務(wù)的稅收優(yōu)惠政策，來(lái)促進(jìn)這一新模式下的經(jīng)濟的發(fā)展，從而繁榮我國的市場(chǎng)經(jīng)濟。
其中一些學(xué)者對電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的研究主要是：天津財經(jīng)大學(xué)的張兵在《網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟下稅收流失問(wèn)題及其對策》一文中從六個(gè)方面聞述了當前網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟下存在的稅收法律問(wèn)題;而云南大學(xué)的徐晏、楊路明在《基于信息技術(shù)的中小企業(yè)組織結構模型研究》一文中以統計當前網(wǎng)上購物占全國商品銷(xiāo)售總數的比重不斷上升的實(shí)際統計數據來(lái)論證對C2C模式下電子商務(wù)進(jìn)行征稅的必要性。而陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的毛小萌在《中國C2C電子商務(wù)模式的稅收問(wèn)題與對策》一文中認為當前電子商務(wù)存在的稅收法律問(wèn)題主要是三個(gè)方面：稅收流失、通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺海外購物以及稅收征管出現的問(wèn)題送來(lái)闡述。從這些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，他們均贊同對電子商務(wù)進(jìn)行征稅。筆者也贊同對電子商務(wù)進(jìn)行征稅。
國外立法方面，主要有三種觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)主張對電子商務(wù)開(kāi)征新稅：針對電子商務(wù)無(wú)紙化和跨區域性的特點(diǎn)，開(kāi)征新的稅種才能解決電子商務(wù)交易的國際國內稅收分配問(wèn)題，才能實(shí)現稅收公平原則，提高征稅效益;第二種觀(guān)點(diǎn)主張對電子商務(wù)實(shí)行免稅政策：比如美國就是贊同該觀(guān)點(diǎn)的國家，美國主張免除網(wǎng)上交易的無(wú)形商品的稅收，并通過(guò)了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》，美國是全球最大的`電子商務(wù)輸出國，其他國家采取此種政策對美國的電商經(jīng)濟是有利的，但是就全球范圍來(lái)看如果各國均對電子商務(wù)不征稅的話(huà)，有利于發(fā)達國家在一些發(fā)展中國家及欠發(fā)達國家獲得更多的利益而不用承擔任何稅負，在一定程度上對他國的經(jīng)濟造成沖擊，這也是一種變相的經(jīng)濟侵略。
這兩種不同的觀(guān)點(diǎn)在國際社會(huì )上引起爭論：畢竟主張電子商務(wù)免稅的只有少數國家，且這只能代表少數發(fā)達國家對利益的追逐，全球實(shí)行免稅政策使得送些國家的電子商務(wù)能自由進(jìn)出其他國家，破壞了他國的關(guān)稅制度和造成他國稅收的流失;而主張對電子商務(wù)開(kāi)征新稅的觀(guān)點(diǎn)，他們認為不但要對通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺進(jìn)行交易的產(chǎn)品進(jìn)行征稅，對于一些通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺進(jìn)行下載的數字化產(chǎn)品以及傳播的網(wǎng)絡(luò )信息也要征稅，征稅的范圍過(guò)于寬泛，反而會(huì )阻礙一國電子商務(wù)的快速發(fā)展。所以國外一些國際組織和國家主張在當前的網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟環(huán)境下來(lái)修改各國現行稅法來(lái)適應它即第三種觀(guān)點(diǎn)主張修改以及完善現行稅收法律體系。
三、研究的理論依據、研究方法及主要內容
研究方法與內容：
(一)定性分析法，通過(guò)研究電子商務(wù)對我國稅收工作的種種影響，分析電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中存在的一些法律問(wèn)題，并對問(wèn)題背后深層次的原因進(jìn)行。
(二)比巧分析法，利用文獻資料，通過(guò)理論研究與邏輯分析方法，分析國外應對電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現的稅收法律問(wèn)題，并總結其中優(yōu)秀的理論觀(guān)點(diǎn)來(lái)，結合我國具體的國情提出解決我國電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的法律建議。
(三)文獻檢索法，通過(guò)書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò )以及知網(wǎng)數據庫等相關(guān)媒介，查找并閱讀相關(guān)文獻資料，具體結合電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，對相關(guān)資料做了研究及分析。
(四)邏輯歸納法。根據有關(guān)資料的主要理論，結合當前我國電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的具體情況，利用邏輯歸納法對有關(guān)觀(guān)點(diǎn)和論點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結。
四、研究條件和可能存在的問(wèn)題
主要是通過(guò)閱讀有關(guān)集體土地征收方面的論文、書(shū)籍，并結合具體的實(shí)例進(jìn)行研究;同時(shí)本論題所依據的材料和獲取的信息主要來(lái)自期刊、相關(guān)報道，因此免不了會(huì )在信息方面有一定的瑕疵，自己的知識儲備的相對貧乏和研究能力低下也會(huì )造成這次研究的瑕疵。
五、預期的結果
通過(guò)自己的研究，給電子商務(wù)稅法提供一個(gè)視角，完善相關(guān)的立法，更好的保護農民的權益，為解決電子商務(wù)的稅法法律問(wèn)題提供一些建議。
六、論文提綱
1、電子商務(wù)產(chǎn)生的稅收法律問(wèn)題
(一)電子商務(wù)概述
(二)適用稅收基本原則出現障礙
(三)電子商務(wù)稅收管轄權難以確定
(四)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體難以界定
(五)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系客體難以界定
(六)稅額出現大量流失的問(wèn)題
(七)納稅期限和納稅地點(diǎn)難以確定
(八)給征管機關(guān)的稅務(wù)日常管理帶來(lái)沖擊
2、應對電子商務(wù)稅收問(wèn)題的比較法分析
(一)發(fā)達國家的電子商務(wù)稅收法律
(二)國際組織電子商務(wù)稅收法律
(三)我國應對電子商務(wù)稅收問(wèn)題的法律現狀
3、完善我國應對電子商務(wù)觀(guān)收問(wèn)題的法律建議
(一)重新闡釋稅法的基本原則
(二)確定電子商務(wù)的稅收管轄權
(三)明確界定電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體
(四)明確界定電子商務(wù)稅收的征稅對象
(五)從電子支付體系入手防止稅額流失
(六)確定電子商務(wù)的納稅期限和納稅地點(diǎn)
(七)完善電子商務(wù)的稅收征管程序的建議
(八)健全和完善我國的現行稅法體系
七、論文研究計劃(略)
八、論文參考文獻(略)
法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告 4
題 目：論訴訟成本——從制度設計角度的考察與反思
選題的意義及研究狀況：
訴訟過(guò)程既是法律價(jià)值的實(shí)現過(guò)程，同時(shí)又是訴訟成本的耗費過(guò)程。成本與收益作為經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的孿生詞，已成為這一領(lǐng)域的重點(diǎn)研究對象。如何運用最小的成本獲得最大的利益是經(jīng)濟良性運行所追求的目標。同樣，作為當事人而言，以最小的成本獲取最大的效益無(wú)疑也是其所追求的目標，并以此作為檢驗制度好壞的一個(gè)重要標準。因此，本文以訴訟成本為研究對象，在總結前人研究的基礎上，對訴訟成本的理論研究上有所創(chuàng )新，并且從制度設計的角度，來(lái)考察和反思我國的訴訟成本問(wèn)題，認為由于制度設計上的不合理，我國在很多方面訴訟成本過(guò)于高昂，甚至一些本來(lái)為了降低訴訟成本而存在的制度反而增加了訴訟成本，所以我們需要繼續從制度優(yōu)化的角度，來(lái)降低訴訟成本，實(shí)現訴訟過(guò)程中投入與產(chǎn)出的最優(yōu)比例。本文樂(lè )觀(guān)地認為，隨著(zhù)我國司法改革進(jìn)程的推進(jìn)，以及法學(xué)界專(zhuān)家教授們的努力，我國民事訴訟中的一系列制度都處在不斷的優(yōu)化和調整中，將來(lái)肯定會(huì )以合理的面貌出現，真正實(shí)現對訴訟成本的有效控制。
目前，我國學(xué)術(shù)界已經(jīng)對訴訟成本問(wèn)題展開(kāi)了研究，在訴訟成本的定義上，黃尚淵認為，民事訴訟成本是指民事訴訟當事人為了實(shí)現民事的目的所需消耗或預期消耗的費用支出。一定的訴訟成本是程序正義的必要保證，是衡量司法功能的重要指標，也是法制民主化的必要前提和主要標志。張麗紅認為，司法訴訟的成本分為當事人的訴訟成本和法院的司法成本。民事訴訟中當事人的訴訟成本涉及經(jīng)濟成本、時(shí)間成本、人力成本、機會(huì )成本、倫理成本、錯誤成本等。司法成本指建立并維持一套常設的司法機構、以及司法人員辦案所支出的全部費用，比如法院設施與維護費用、法官及輔助人員的薪金福利、法官辦案耗費的人、財、物力。趙鋼，占善認為，訴訟成本是指訴訟主體在實(shí)施訴訟行為的過(guò)程中所消耗的人力、物力、財力的總和。它包括沖突主體的訴訟成本和審判機關(guān)的訴訟成本。
在訴訟成本的本質(zhì)上，日本學(xué)者棚漱孝雄認為，訴訟成本可以柴發(fā)邦認為，作為人類(lèi)特定實(shí)踐的訴訟，無(wú)論在客觀(guān)上，還是在沖突主體以及統治者的主觀(guān)認識中，都是一項能夠產(chǎn)生一定效果，同時(shí)又需要支付一定代價(jià)的行為�？醋魇恰吧a(chǎn)正義的成本”，認為可以分為國家負擔的“審理成本”和當事人負擔的“訴訟成本”。
在如何減少訴訟成本的問(wèn)題上，趙鋼、占善剛(1997)認為，需要走出審判方式改革的誤區,充分利用庭審前的準備程序,切實(shí)做好庭審前的準備工作,為保證庭審質(zhì)量,提高庭審效益奠定堅實(shí)的基礎。鄒煥聰認為，需要確立原告勝訴直接成本為零的轉嫁機制;強化行政案件時(shí)限的約束;實(shí)現司法獨立;提升法官素質(zhì);設立行政訴訟簡(jiǎn)易程序;實(shí)行行政附帶民事訴訟;建立行政訴訟和解制度等。
總之，我國法學(xué)界已經(jīng)對訴訟成本問(wèn)題展開(kāi)了很多論述，但是在訴訟成本的分類(lèi)、訴訟成本的本質(zhì)、訴訟成本的控制等方面的研究還非常膚淺，有待進(jìn)一步深入。
主要內容、研究方法和思路：
本文主要研究?jì)热莘从吃谙铝刑峋V中：
一、訴訟成本基本問(wèn)題探析
(一)訴訟成本的概念
1. 我國學(xué)界的觀(guān)點(diǎn)
2. 本文對訴訟成本概念的.界定
(二)訴訟成本的本質(zhì)
(三)訴訟成本的分類(lèi)
二、我國訴訟成本控制中存在的問(wèn)題
(一)民事訴訟程序的時(shí)間成本過(guò)高
(二)簡(jiǎn)易程序并未造成成本降低
(三)司法調解程序成本高昂
三、控制訴訟成本的具體對策
(一)完善期限制度，盡量壓縮民事訴訟的時(shí)間成本
(二)擴大簡(jiǎn)易程序適用范圍，建立小額訴訟制度
(三)完善民事調解程序，發(fā)揮民事調解的真正作用
參考文獻
本文主要使用的研究方法是制度分析法，即通過(guò)對目前的關(guān)于控制訴訟成本的相關(guān)既定制度的分析，探討這些制度中存在的問(wèn)題以及完善的途徑。
本文所使用的寫(xiě)作思路是：首先對訴訟成本的基本問(wèn)題進(jìn)行分析，如訴訟成本的概念、訴訟成本的本質(zhì)、訴訟成本的分類(lèi)等等;其次，對我國訴訟成本控制的相關(guān)制度進(jìn)行分析，如審理期限制度、簡(jiǎn)易程序制度、訴訟調解制度中存在的不足。最后，針對上文提出的不足，進(jìn)行分析，對應地提出解決的辦法。
【法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告】相關(guān)文章：
建筑專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告02-21
工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設計開(kāi)題報告04-15
畢業(yè)設計開(kāi)題報告12-12
大學(xué)生畢業(yè)設計開(kāi)題報告02-13
護理專(zhuān)業(yè)的開(kāi)題報告02-17
畢業(yè)設計專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告03-23
工程造價(jià)畢業(yè)設計開(kāi)題報告(6篇)05-15